АО «Спасскцемент» (подконтрольно семье экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева) попало в курьезную ситуацию. Межрайонная ИФНС Приморья по крупнейшим налогоплательщикам выявила, что предприятие купило три автомобиля по весьма замысловатой схеме и при этом еще хотело получить вычет по НДС.
Как стало известно KONKURENT, «Спасскцемент» подал жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд на решение первой инстанции, в котором цементный производитель пытался оспорить привлечение к ответственности за налоговое правонарушение. И зря. Потому что вместе с поиском правосудия вскрылись неприятные моменты в деятельности предприятия.
Речь идет о заключенном договоре купли-продажи между АО «Спасскцемент» и неким ООО «Стройком» трех автомобилей: Toyota Reqius Асе, Toyota Alphard и Toyota ToyoAce. В обоснование наличия права на применение налоговых вычетов по НДС «Спасскцемент» представил договоры, счета-фактуры на общую сумму 3 432 100 руб. (в том числе НДС - 523 540,68 руб.). Однако налоговики проверили и пришли к выводу, что «Спасскцемент» проявил неосторожность, выбрав в качестве контрагента ООО «Стройком». Ибо фирма, как выяснила ИФНС, не имела права заниматься автопродажей, более того – за «Стройкомом» ничего не оказалось, кроме одного-единственного учредителя.
Читайте также:
Налоговая копнула глубже и удивила уже топ-менеджеров «Спасскцемента». Оказалось, что автомобили были ввезены в Россию физическими лицами. Которые, впрочем, движимые активы не признали. «В ходе допроса приведенные обстоятельства указывают на то, что ООО «Стройком» не могло в реальности осуществить продажу спорных транспортных средств, и доказывают формальное составление документов от имени контрагента и отражение в них данных, не соответствующих действительности», - говорится в судебных материалах.
Ни Сысоев А. Н. (управляющий общества, подписавший спорные договоры со стороны АО «Спасскцемент»), ни Постников А. В. (помощник заместителя управляющего по автотранспорту, подписал от имени АО «Спасскцемент» спорные товарные накладные) не смогли пояснить критерии выбора именно ООО «Стройком» в качестве поставщика. «Из показаний Постникова А. В. установлено, что ООО «Стройком» «нашли в Интернете»; договор, полученный по электронной почте, подписывался Сысоевым А. Н. после проверки службой экономической безопасности общества; доставка товаров осуществлялась водителями и автотранспортом АО «Спасскцемент»; выдавались путевые листы и разовые доверенности на перегон автомобилей. Вместе с тем из пояснений следует, что коммерческие предложения от ООО «Стройком» не сохранились», - подчеркивается в судебном решении.
Исходя из этого суд установил, что реальной поставки товара через ООО «Стройком» не происходило. «Участниками взаимоотношений организован формальный документооборот, создающий видимость приобретения автомобилей по более высокой цене у фиктивного контрагента, не исполняющего свои налоговые обязательства, при этом основная наценка была сокрыта от налогообложения», - говорится в постановлении суда и добавляется: выводы инспекции о неправомерном применении АО «Спасскцемент» налоговых вычетов по НДС в 2013-2014 гг. в общей сумме 523 540,68 руб. по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО «Стройком», о завышении расходов в виде амортизационной премии и амортизации в размере 638 291 руб., являются обоснованными.
