Легкое банкротство приморскому олигарху только снилось

Еще один конкурсный управляющий хочет наказать основателя известной компании
фото KONKURENT | Легкое банкротство приморскому олигарху только снилось
фото KONKURENT

Арбитражный суд приостановил производство о включении требований АО «Владрыбснаб» к Игорю Польченко, основателю ГК «Транзит-ДВ». Постановление будет в силе, пока не вступит в действие судебное решение по заявлению конкурсного управляющего «Владрыбснаба» о привлечении «олигарха» к субсидиарной ответственности.

Соответствующее заявление было подано в суд еще в феврале текущего года. С тех пор оно «гуляет» в стенах арбитража, следующее заседание намечено на октябрь. По сведениям KONKURENT.RU, к иску присоединился и Сбербанк.

К субсидиарной ответственности могут привлечь не только Игоря Польченко, но и ряд близких ему топ-менеджеров. Например,  бывшие руководители АО «Владрыбснаб» Кирилл Болдырев (его ответственность оценивается в 3 008 484,41 руб.) и Евгений Огарков (2 492 024 111,61 руб.). Обоим, кроме того, конкурсный управляющий АО «Владрыбснаб» солидарно вменяет 1 500 103 168,31 руб.

Также солидарно могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам АО «Владрыбснаб» акционеров: Кирилла Болдырева, Сергея Болдырева, Елену Болдыреву, Дмитрия Дубровина, Олесю Облакову, Игоря Польченко, Татьяну Польченко, Павла Прусакова и ООО «Северо-восточное морское пароходство». Сумма обязательств, по мнению конкурсного управляющего, здесь должна составлять не менее 3 966 602 229,6 руб.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, долги возникли по кредитным обязательствам ГК «Транзит-ДВ» (куда входило и АО «Владрыбснаб») со Сбербанком. «Неплатежеспособность АО «Владрыбснаб», т.е. отсутствие у должника возможности рассчитаться по всем своим обязательствам, возникла в августе 2015 г. в момент заключения договора поручительства и ипотеки с ПАО «Сбербанк». Заключение в апреле 2016 г. еще двух договоров поручительства привело к усугублению неплатежеспособности должника и, как следствие, причинению вреда», - следует из заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в 2017 г. между «Владрыбснаб» и ООО «Северо-восточное морское пароходство» было подписано соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества в Артеме. Соответственно, фирме пришлось отказаться от субарендных отношений, заключенных с другими юридическим лицами. «Владрыбснаб» потерял значительную часть выручки по данному подразделению, в 2016 г. составлявшую 46,4%. В связи с этим можно утверждать, что по итогам первого полугодия 2017 г. степень платежеспособности должника по текущим обязательствам резко ухудшилась, - пишет конкурсный управляющий. 

Как уже сообщал KONKURENT.RU, конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» Федор Натюшин также попросил арбитражный суд отложить банкротство основателя компании Игоря Польченко. По его мнению, рассматривать несостоятельность «короля северного завоза» не стоит, пока не вступит в законную силу судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности на сумму чуть более 6 млрд руб. Заседание по данному делу должно состояться в конце сентября.  

Игорь Польченко стал банкротом в марте текущего года. При этом бизнсемен решил лично не испытывать судьбу в арбитражном суде и присоединился к иску о признании банкротом самого себя, поданному уроженцем Московской области Игорем Рыбиным. Позже Рыбин отказался от заявленных требований, и суд прекратил производство по делу. Однако Польченко не сдался, настояв на включении себя самого в несостоятельное производство.  

Комментарии (2)
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
Макс | Отправлено: 20 сентября 2018, 08:43
Если уж и привлекать кого то к субсидиарной ответственности, то это сотрудников банка, выдавших необеспеченный соответствующим залогом или поручительством кредит. В этом случае и халатность, как минимум , просматривается.
Макс | Отправлено: 20 сентября 2018, 08:35
«Неплатежеспособность АО «Владрыбснаб», т.е. отсутствие у должника возможности рассчитаться по всем своим обязательствам, возникла в августе 2015 г. в момент заключения договора поручительства и ипотеки с ПАО «Сбербанк». Бред. На момент заключения, договор поручительства не являлся обязательством, так как предмет обязательства еще не возник.
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ