Арбитражный суд Приморского края вновь не нашел основания для увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «Радиоприбор» Ольги Рущицкой с 30 тыс. до 300 тыс. руб., сообщает KONKURENT.RU.
О фантастическом увеличении суммы премии собрание кредиторов банкротного оборонного завода решило в мае текущего года. Это было мотивировано необходимостью «несения управляющим расходов (страховая сумма по договору дополнительного страхования ответственности) за счет личных средств, которые не охватываются положениями ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, Рущицкая считает, что проводит грамотную работу, в результате чего отмечается «положительная динамика проведения мероприятий и рост активов предприятия-должника». А особая важность «Радиоприбора» как стратегического предприятия приковывает такое внимание государственных органов к банкротству завода, что «требует от управляющего не только высокого стандарта своей деятельности, но и значительных трудозатрат».
В мае арбитражный суд не нашел оснований для увеличения вознаграждения. Однако Ольга Рущицкая решила испытать судьбу снова. На этот раз суд не увидел подтверждения огромного объема работы, выполняемого Рущицкой. «Бухгалтерское и юридическое сопровождение деятельности должника осуществляется действующими работниками, что не может не учитываться при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для увеличения размера вознаграждения за счет средств должника. В данном случае сохранение в конкурсном производстве подобных штатных единиц означает распределение нагрузки, что влечет неподтвержденность условий для увеличения вознаграждения арбитражному управляющему», — говорится в судебных материалах.
Читайте также:
Рущицкая в доказательство достаточности средств «Радиоприбора» для выплаты повышенного вознаграждения указала, что 4 октября 2018 г. на торгах было реализовано имущество на сумму 146,8 млн руб. Вместе с тем судом установлено, что в реестр требований кредиторов ОАО «Радиоприбор» включены 39 кредиторов в общем размере 3,2 млрд руб. При этом имеется задолженность по выплате заработной платы как уволенным, так и продолжающим деятельность работникам завода.
Ссылку Рущицкой на необходимость несения расходов (страховая сумма по договору дополнительного страхования ответственности) за счет личных средств суд также не принял. «Обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего и требования к арбитражному управляющему, утверждаемому для проведения процедуры банкротства стратегического предприятия, установлены законом о банкротстве. Соблюдение требований закона не может являться основанием для увеличения размера вознаграждения конкурсного управляющего. При установленных обстоятельствах увеличение фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 300 тыс. руб. противоречит целям конкурсного производства и влечет за собой увеличение внеочередных расходов», — заключил арбитраж.
