Свыше 31 млн руб. требует АО «ДВЗ «Звезда» с ПАО «Находкинский судоремонтный завод». Как стало известно «К», финансовые обязательства СРЗ сложились еще в 2013 г. в ходе выполнения оборонзаказа.
«Предельная ориентировочная стоимость работ установлена договором (в редакции дополнительного соглашения с протоколом разногласий) в размере 388,5 млн руб., в том числе НДС», - говорится в судебных материалах. Заказ касался ремонта корабля (название которого не упоминается) и «Звезда» при этом внесла авансовые платежи в сумме 200,4 млн руб., потребовав предоставить акты выполненных работ. Отчетные документы, однако, своевременно не пришли. А в 2015 г. СРЗ сообщил, что работы не завершены по причинам, от него не зависящим, а именно – «значительное колебание курса рубля, введение штрафных санкций странами ЕЭС и пр.»
Спор между ДВЗ «Звезда» и «Находкинским СРЗ» возник относительно факта наличия просрочки выполнения работ в период с 31.12.2014 г. по 27.02.2014 г., а также обстоятельств, освобождающих СРЗ (по мнению его представителей) от взыскания неустойки в связи с допущенной просрочкой в период с 28.02.2014 г. по 23.11.2015 г. Ну и, наконец, вокруг возможности в принципе снижения начисленной неустойки.
Суд первой инстанции учел интересы СРЗ и, пересчитав суммы, начислил находкинскому заводу неустойку чуть более 5 млн руб. Однако апелляционный суд пришел к выводу о том, что во всей этой ситуации «стороны посчитали возможным исполнение договора с сохранением всех его условий, в том числе о сроках выполнения работ». То есть взяли на себя риски, связанные с санкциями. Поэтому «Находкинский СРЗ» не мог ссылаться на них и вообще — своим «поведением дал заказчику основания полагать, что работа будет выполнена в предусмотренный договором срок».
«Произведя самостоятельно расчет неустойки с учетом периода просрочки (693 дня – с 31.12.2013 по 23.11.2015), размера договорной неустойки (0,023% в день от стоимости просроченных работ), стоимости невыполненных в установленный срок работ (31,5 млн руб. - Прим. «К»), коллегия находит его не превышающим размера заявленных исковых требований и обоснованным», - сказано в постановлении апелляционного суда.
Кроме того, объем неисполненных обязательств суд проверил по акту сверки, подписанному сторонами без возражений и замечаний. За период с января 2013 г. по март 2016 г. сальдо взаимных обязательств составляло 197,2 млн руб., а по состоянию на 31.12.2013 г. было исполнено лишь на 15,6 млн руб. «Динамика изменения объема просроченных обязательств СРЗ в течение всего спорного периода не исключает возможности применения вышеуказанных показателей и не опровергает обоснованность расчета итоговой суммы неустойки, притом что доказательств обратного и контррасчета неустойки СРЗ суду апелляционной инстанции не представил», - говорится в судебных материалах.
В связи с этим апелляция отменила решение суда первой инстанции и взыскала с «Нахкодинского СРЗ» в пользу ДВЗ «Звезда» 31,5 млн руб. неустойки, 180,6 тыс. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В настоящее время, как выяснил «К», НСРЗ подал кассационную жалобу.
Напомним, что в арбитражном суде находятся пять исков против ПАО «Находкинский судоремонтный завод». Общая сумма требований составляет 6,6 млн руб., сообщает «К». А инспекция Федеральной налоговой службы по Находке Приморского края требует банкротства СРЗ.
