В деле скрывающегося приморского рыбопромышленника появился новый поворот

Верховный суд сказал свое веское слово
фото pixabay.com | В деле скрывающегося приморского рыбопромышленника появился новый поворот
фото pixabay.com

Верховный суд РФ отказал АО «ХК «Дальморепродукт» в передаче дела об иностранном контроле на рассмотрение судебной коллегии. Теперь истинному владельцу предприятия Дмитрию Дремлюге, который уже шесть лет как живет в Майами (США), придется снова проходить круги арбитражного ада, сообщает KONKURENT.RU.

Дело развернулось с подачи ФАС России. По мнению антимонопольщиков, «Дальморепродукт», АО «ДМП-РМ» (в прошлом году перешло под контроль акционеров «Русской рыбопромышленной компании») и ООО «Атлантика» добывали российские биоресурсы, фактически находясь под контролем Дмитрия Дремлюги. Делал это известный бизнесмен через сингапурское DVS-R LTD. Плюс с 2012 г. «Дремлюга проживает на территории иностранного государства и давно имеет гражданство Украины», подчеркивается в судебных материалах.

«Дремлюга Дмитрий Владимирович в понимании Федерального закона от 29.04.2008 г. № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обороны страны и безопасности государства» является иностранным инвестором», - подчеркивается далее. Однако данное обстоятельство не помешало компаниям Дремлюги заключать договоры с Росрыболовством о закреплении долей квот вылова водных биоресурсов.

Так, ООО «Атлантика» с 2010 г. систематически осуществляло добычу 11,613% долей квоты горбуши в Западно-Беринговоморской зоне, 15,94% кеты в Южно-Курильской подзоне, 15,94% кижуча в Южно-Курильской подзоне. «ДПМ-РМ» имеет право на добычу минтая и сельди в Северо-Охотоморской подзоне, а «Дальморепродукт» - минтая, трески, сайры и краба камчатского.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспоренное заключение антимонопольного органа нарушает права и законные интересы «Дальморепродукта». «Представленные заявителем доказательства опровергают выводы ФАС России о том, что Дремлюга Д. В. помимо гражданства Российской Федерации имеет гражданство Украины и является иностранным инвестором согласно положениям закона о порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества», - говорилось в решениях арбитражей.

Однако кассация вернула дело на новое рассмотрение, указав, что «иностранные корни» Дремлюги имеют существенное значение. Суд округа также отметил, что  первой инстанции необходимо определить круг лиц, участвующих в деле, и особенно рассмотреть вопрос о «привлечении к участию в деле Дремлюги Д. В. в соответствующем процессуальном статусе».  Верховный суд установил, что данное решение не противоречит законодательству.  

Дмитрий Дремлюга спешно покинул Приморский край в 2012 г., когда у правоохранительных органов появились к нему вопросы сразу по нескольким уголовным делам. В частности,  по махинациям на крабовых аукционах.

Комментарии (0)
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ