«Какой толк от этого обществу?» Верховный суд РФ предлагает неоднозначное решение

фото pixabay.com |  «Какой толк от этого обществу?» Верховный суд РФ предлагает неоднозначное решение
фото pixabay.com

Председатель Верховного суда РФ предложил не сажать за кражу денег. С такой инициативой Вячеслав Лебедев выступил на совещании судов общей юрисдикции, сообщает KONKURENT.RU со ссылкой на Sobesednik.ru.

«В 2019 г. были осуждены лица, которые впервые совершили кражу денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств на сумму, не превышающую 2,5 тыс. руб. При этом кража иного имущества, стоимость которого не превышает 2,5 тыс. руб., совершенная впервые, является административным правонарушением», - заявил Лебедев.

Напомним, что 4 мая 2018 г. кража денежных средств с банковских счетов или электронных денег была отнесена к категории тяжких преступлений. Наказанием за такое правонарушение являлось лишение свободы на срок до 6 лет. Судимость за преступление погашалась спустя восемь лет после отбытия наказания.

Председатель Верховного суда предлагает внести кражи до 2,5 тыс. руб., совершенные правонарушителем впервые, в статью 7.27 КоАП РФ и квалифицировать их в качестве мелких нарушений. Согласно КоАП, такое преступление карается административным штрафом в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административным арестом на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Отметим, что Вячеслав Лебедев также предложил создать институт судебных следователей, рассмотреть возможность вынесения вердиктов по тяжким преступлениям судом присяжных и призвал продолжить декриминализацию уголовных правонарушений. По мнению Лебедева, судом присяжных могут рассматриваться все тяжкие преступления, кроме уголовных дел, составляющих гостайну. Их рассмотрением по-прежнему будут заниматься профессиональные судьи.

Отдельно обговорил председатель Верховного суда и деятельность судебных следователей, которых ранее Владимир Путин назвал «следственными судьями». Под их юрисдикцию Лебедев предложил отдать выдачу разрешений на обыски и другие следственные мероприятия, рассмотрение ходатайств об арестах и их продлении и установление допустимости доказательств, представленных следствием. Как отмечает источник, на реализацию подобных предложений уходят десятилетия. Однако Лебедев решительно призвал не тянуть с рассмотрением своих идей. «Говорить можно много, но если это не будет реализовано, то какой толк от этого обществу!» - заявил он.

Идеи Лебедева уже нашли поддержку. Так, расширение деятельности судов присяжных поддержал уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. По его мнению, такие меры будут иметь большую важность в экономических делах.

По мнению президента Федеральной палаты адвокатов РФ Юрия Пилипенко, разница в приговорах присяжных и обычных судей очевидна. «К новой практике уже привыкли, хотя число присяжных оказалось меньше, но разница очевидна – присяжные выносят, как было объявлено сегодня, до 26% оправдательных вердиктов на фоне 1% у обычных судей», - заявил Пилипенко.

 

Комментарии (0)
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ