Старый отель в пригороде Владивостока возвратится в лоно государства?

фото KONKURENT |  Старый отель в пригороде Владивостока возвратится в лоно государства?
фото KONKURENT

Торги по продаже старого отеля «Альбатрос» на ул. Девятой, 4 во Владивостоке (бывший ресторан «Капитан Кук») официально признаны недействительными. Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе соответствующие решения первых двух инстанций, сообщает KONKURENT.RU.

Отель «Альбатрос» отошел частным лицам в ходе масштабной распродажи госимущества, устроенной «Мещеряковым и Ко» под контролем некоего «неустановленного лица». Тогда группе различных компаний отошли десятки объектов краевой и федеральной собственности, которые потом были перепроданы в целях легализации денежных средств. Сумма ущерба была оценена  следственными органами в 460 млн руб.   

«Участники преступного сообщества в результате совместных и согласованных действий путем мошенничества приобрели право собственности, в том числе на государственное недвижимое имущество, расположенное во Владивостоке по ул. Девятой, 4, чем причинен ущерб Приморскому краю в сумме 37 956 256 руб., что является особо крупным размером», – приводится выдержка из приговора «Мещерякову и Ко» в материалах арбитражных судов.

В связи с данным приговором, вынесенным в 2016 г. Приморским краевым судом и немного видоизмененным Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ в конце 2017 г., администрация края и прокуратура Приморья подали иски на возврат бывшего госимущества и пересмотр дел, закрытых в далеком 2010 г., из-за «вновь открывшихся обстоятельств». С начала 2018 г. арбитражи в массовом порядке поддержали инициативу властей практически по всем объектам. Процесс был немного приторможен апелляционными и кассационными жалобами ныне так называемых добросовестных приобретателей.

В случае с «Альбатросом» им являлось ООО «Кортино», а до этого – уже ликвидированное ООО «Строительная компания Армада». Как следует из судебных материалов, «Кортино» получило «Альбатрос» в 2007 г., спустя год после покупки на торгах объекта «Армадой». Сумма сделки составила 28,4 млн руб. В ходе судебного процесса представители «Кортино» упирали на «добросовестность приобретения спорного имущества» и «пропуск срока исковой давности». Но «спорные торги были проведены с нарушением требований закона, в условиях создания видимости их проведения посредством участия в них аффилированных заинтересованных лиц», выяснил арбитражный суд.

«Доводы апеллянта о наличии требуемых со стороны государства разрешительных документов на продажу спорного объекта отклоняются, поскольку не могут являться подтверждением воли собственника имущества ввиду того, что их изготовление являлось частью преступных действий, – отмечается в решение арбитража. – Указанная документация подготовлена в результате недобросовестного использования Мещеряковым И.Л., Книжником В.А., Смолиным А.Н. своего должностного положения в корыстных целях. Об обстоятельствах мошенничества, являющихся основанием для заявления исковых требований по настоящему делу, собственник имущества не знал и не мог знать ни из рапорта об обнаружении признаков преступления, ни на момент возбуждения уголовного дела в 2007 г., ни на момент признания администрации Приморского края потерпевшей стороной по уголовному делу в 2010 г. Все указанные обстоятельства отчуждения имущества не являлись очевидными, могли быть установлены и вменены в вину конкретных лиц только вступившим в законную силу приговором».

Таким образом, договор купли-продажи от 17.02.2006, заключенный между КГУП «Госнедвижимость» и ООО «Строительная компания Армада», по продаже коммунально-бытового здания (отель «Альбатрос») общей площадью 2690,6 кв. м, является недействительным  (ничтожным). Аналогичное решение арбитражные суды вынесли и в отношении торгов.

 

Комментарии (5)
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
Аноним 1 неделю назад
0 0
А по внешнему облику столицы - нужда в средствах - налицо
Аноним 1 неделю назад
0 0
260 объектов муниципальной собственности перешли в собственность « «неустановленного лица»
Аноним 1 неделю назад
0 0
Город Владивосток поимели по этой же схеме
Адвокат Эспиноза 1 неделю назад
5 1
Господа-судьи, вы в своем уме?! Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму". В этом деле срок истек еще в 2017-м. Получается, что государство просто прибрало к рукам чью-то собственность, нарушив тем самым ст. 35 Конституции РФ, за которую недавно проголосовало пол страны!
Александр Пиликов 1 неделю назад
1 0
Какое на государство! Теперь новый собственник появится! Кожемяко
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ