2021-05-28T17:09:05+10:00 2021-05-28T17:09:05+10:00

Интересный поворот. В консервах нашли дурные намерения

Банкротное дело завода «Спасский» получило развитие

primorsky.ru |  Интересный поворот. В консервах нашли дурные намерения
primorsky.ru

Арбитражный суд Приморского края отказался утверждать мировое соглашение между кредиторами и ООО «Консервный завод «Спасский». Лейтмотивом данного решения стал большой интерес в официальном признании документа Константина Бударина, когда-то владельца завода, а сейчас конкурсного кредитора предприятия.

Как следует из судебных материалов, 17 мая текущего года собрание кредиторов с участием ООО «Дилан-Маркет 2», Бударина, ООО «Дилан-Маркет», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае», обладающих совокупно 99,95% от реестра требований кредиторов, 65,51% голосов приняло решение о заключении мирового соглашения.

Согласно этому документу, 101,6 млн руб. основного долга и 94 312,8 руб. финансовых санкций заводу «Спасский» разрешалось погашать за счет денежных средств третьего лица – ООО ТД КЗ «Спасский», контролирует которое Бударин. «При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не является переводом долга», – уточнялось в соглашении.

Другие условия соглашения: кредиторы предоставляют заводу скидку с основного долга в размере 15%, а «Спасский» в свою очередь освобождается от уплаты мораторных процентов. Самое интересное – начиная с 1 июля 2021 г. «каждый кредитор мог на всех законных основаниях получать от завода производимую им продукцию, но не более чем на 1,5 млн руб. в месяц».

А в целях продолжения хозяйственной деятельности завода и, как водится, для восстановления его платежеспособности, ТД КЗ «Спасский» обязался передать консервному заводу на основании договора безвозмездного пользования имущественный комплекс сроком на 10 лет. Имеются в виду здания и земельные участки, расположенные по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Красногвардейская, 1/1. Завод «Спасский» должен был только нести расходы на содержание имущества и проведения его текущего и капитального ремонта.

Но именно в восстановлении платежеспособности арбитражный суд и засомневался. «Согласно отчету временного управляющего от 18.01.2021 анализ основных коэффициентов, характеризующих неплатежеспособность должника, показывает, что на протяжении анализируемого периода предприятие не способно своевременно погашать возникшие обязательства, обеспечивать данное погашение наличием денежных ресурсов», – говорится в решении суда.

Далее, исходя из судебных материалов, временный управляющий считал целесообразным ввести  процедуру конкурсного производства и вообще – выявил признаки преднамеренного банкротства. Учитывая данные выводы, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о положительном изменении структуры активов и пассивов предприятия, суд дал свою отрицательную оценку мировому соглашению. Более того, арбитраж счел нужным сделать важную оговорку: «Соглашение приведет, с одной стороны, к увеличению текущих расходов для должника, с другой стороны – освободит третье лицо (то есть Бударина. –Прим. ред.) от таковых и облегчит налоговое бремя (фактически производственная деятельность третьего лица будет осуществляться должником)».

Также суд отметил, что обязанным лицом по условиям мирового соглашения остается завод «Спасский», ТД КЗ «Спасский» в свою очередь обязательства перед кредиторами не приобретает.

Заслуживает внимания и довод в судебном решении ООО «Дилан-Маркет 2» о том, что условия мирового соглашения в части получения погашения продукцией, выпускаемой предприятием, направлены к выгоде третьего лица и одновременно кредитора Бударина.

«Бударин К.В., являясь руководителем и/или участником иных коммерческих организаций (100% участия в уставных капиталах ООО ТД КЗ «Спасский», ООО «Дальпищепром» (одновременного руководитель), 50% участия в уставном капитале ООО «Магаданский Торговый дом Консервный завод «Спасский»), основным видом деятельности которых является производство и реализация консервной продукции, заинтересован в погашении задолженности продукцией в размере 1 500 000 руб. ежемесячно, что выше размера ежемесячного погашения требований кредиторов в денежном выражении в пропорциональном порядке согласно графику платежей. Интерес иных кредиторов в получении продукции должника не установлен», – приведена позиция «Дилан-Маркет 2» судом.

Напомним, Константин Бударин стал конкурсным кредитором из-за многочисленных договоров займа и выдал заводу «Спасский» с сентября 2015 г. по октябрь 2018 г. кредитов на общую сумму 119,45 млн руб. Размер долга в итоге составил 66,5 млн руб. При этом временный управляющий ООО «Консервный завод «Спасский» и ООО «Дилан-Маркет 2» пытались доказать «искусственное наращивание задолженности с целью контроля над процедурой банкротства». В качестве доказательств представлялись материалы, по которым Бударин является заинтересованным лицом, а весь процесс имел корпоративный характер, поскольку Бударин на тот период был участником ООО «Консервный завод «Спасский». Однако все арбитражные инстанции приняли сторону Бударина. Теперь вот «Дилан-Маркет 2» отыгрался и счет в противостоянии кредиторов, можно сказать, сравнялся.

Читайте Konkurent.ru в
Яндекс Новости - KONKURENT.RU Google Новости - KONKURENT.RU
Самые свежие материалы от KONKURENT.RU - с прямой доставкой в Telegram
Комментарии (0)
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ