Сбер совместно с Министерством сельского хозяйства РФ провел деловой бранч «Сельское хозяйство и ESG-трансформация: вызовы и возможности». Мероприятие состоялось в рамках Международного агропромышленного форума, генеральным партнером которого выступает Сбер.
В дискуссии принял участие первый заместитель председателя правления Сбербанка Александр Ведяхин, который подчеркнул, что банк готов кредитовать предприятия АПК, вкладывающие средства в низкоуглеродные технологии и демонстрирующие высокий уровень социальной ответственности, на специальных условиях: с более длительным грейс-периодом и сниженной процентной ставкой.
Как отметили участники дискуссии, мировая экономика сегодня испытывает влияние сильного тренда на декарбонизацию, и сельское хозяйство, которое, по разным оценкам, отвечает за 10% выбросов парниковых газов, не исключение. Вопрос в том, как Россия может отреагировать на этот вызов, сохранив или даже приумножив свою роль в мировом АПК, и как именно внедрение ESG-принципов повлияет на конкурентоспособность отечественного бизнеса на мировых рынках.
Поэтому разговор концентрировался вокруг трех главных аспектов: что отечественные и мировые сельхозпроизводители могут сделать для достижения целей устойчивого развития и ESG-трансформации, какое для этого необходимо регулирование и какие успешные практики уже есть.
В 2020 г. российский экспорт сельхозпродукции превысил 31 млрд долларов, рассказал Александр Ведяхин. При этом основные партнеры России по экспорту продовольствия уже обозначили конкретные сроки достижения углеродной нейтральности. Требования по ограничению эмиссии углерода будут расширяться, ближайшие заявления об этом ожидаются уже на саммите COP-26 в Глазго в ноябре.
Александр Ведяхин: «Это означает, что все больше стран будут оценивать любую продукцию на предмет того, какой углеродный след она оставляет. Если этот углеродный след велик, нужно будет заплатить налоги в виде пошлины – или рынки для таких товаров будут закрыты. Пока сельхозпродукция не вошла в первую волну трансграничного углеродного регулирования, но это вопрос времени: ограничения будут применяться».
Как отметил Александр Ведяхин, стратегия низкоуглеродного развития России, в разработке которой принимал участие Сбер, уделяет одно из важных мест сельскому хозяйству. Задача страны – развивать экономику и обеспечивать устойчивый рост ВВП. И переход на зеленые рельсы, снижение углеродной интенсивности позволяют активно расти.
Одно лишь уточнение, что тот или иной продукт является CO2-нейтральным или сниженным, улучшает его маржинальность на 30–50%. Лояльность сотрудников увеличивается на 15–20%, когда с ними говоришь об экологических инициативах. Поэтому зеленая повестка приносит реальную прибыль.
Чтобы сельское хозяйство соответствовало стратегии низкоуглеродного развития, по оценкам Российской академии наук, необходимо проинвестировать 3,6 трлн руб. до 2050 г. Эту сумму Александр Ведяхин оценил как большую, требующую в том числе внешних заимствований, но вместе с тем подъемную. Однако эти деньги должны быть целевым образом инвестированы в ключевые направления: точное земледелие, использование дронов и другие.
Александр Ведяхин: «У нас уже есть благодаря правительству зеленая таксономия – четкое определение того, что такое зеленые и ESG-кредиты (в которые, помимо экологических аспектов, включены показатели социальной и корпоративной ответственности). Выдавая зеленые или ESG-кредиты, Сбер готов делать грейс-периоды, предоставлять льготные условия и снижать процентную ставку. Если мы видим, что предприятие вкладывается в технологии, которые снижают углеродный след, приводят к увеличению социальной ответственности, то снижаем процентную ставку.
В этом есть простая заинтересованность: такие предприятия в перспективе гораздо более стабильны, потому что их продукция более востребована, в том числе на экспорт. Собственники от этого выигрывают, да и кредиторы получают хорошую возвратность: риск ниже – ставка ниже. Поэтому Сбер продолжит выдавать зеленые и ESG-кредиты. Эта повестка будет мейнстримом в ближайшие три–пять лет: важно, чтобы эти деньги остались в России и мы правильно развивались».
