2022-07-15T09:29:09+10:00 2022-07-15T09:29:09+10:00

Налоговая сняла сливки с «Приморского кондитера»

фото KONKURENT |  Налоговая сняла сливки с «Приморского кондитера»
фото KONKURENT

ООО «Приморский кондитер» («Примкон») в 2016–2018 гг. неправомерно уменьшило налоговую базу для исчисления НДС, оформив фирменную розничную сеть на аффилированных лиц, имеющих льготные режимы налогообложения. Это повлекло за собой занижение НДС к уплате в бюджет в размере свыше 43 млн руб. Выводы УФНС по Приморскому краю накануне подтвердил арбитражный суд.

Из судебных материалов (есть в распоряжении KONKURENT.RU) следует, что в 2016–2017 гг. «Примкон» закрыл магазины фирменной розничной сети во Владивостоке, Артеме, Хабаровске и Благовещенске.  Но позже торговые точки открылись новыми собственниками  – ИП Зайцев А. Н. и Михеева Е. А., применявшими специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. «Примкон», как выяснила налоговая, заключили с данными ИП договоры поставки.

При этом Зайцев А. Н. и Михеева Е. А. являлись лицами, аффилированными с ООО «Примкон». Так, Зайцев А. Н. до регистрации ИП (с 6 июня по 23 декабря 2015 г.) был 100% учредителем ООО «Профит», которое в свою очередь было 100% учредителем ООО «Примкон» (с 24 апреля 2013 г. по 5 октября 2015 г.). Михеева Е. А. в свою очередь – это дочь Михеева А.А, учредителя ООО «Грин АгроХабаровск» с долей 5% (также учредителями ООО «Грин Агро-Хабаровск» являются Александр Беккер с долей 47,5%, Аркадий Гордиян А. В. с долей 47,5%).

Вместе с тем Беккер и Гордиян – владельцы ООО «Сфера Менеджмент», единоличного исполнительного органа ООО «Примкон» и ООО «Грин Агро-Хабаровск».

«Индивидуальные предприниматели со штатом сотрудников, ранее работавших в ООО «Примкон», продолжили реализовывать те же группы товаров (кондитерскую и молочную продукцию, чай, кофе, хлебобулочные изделия), в помещениях магазинов фирменной розничной сети «Приморский кондитер» по существующей ранее схеме доставки, хранения и перемещения товаров, под принадлежащими налогоплательщику товарными знаками», – обозначается позиция УФНС в судебных материалах.

Суд подтвердил, что имитация осуществления деятельности фирменной розничной сети от имени индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные режимы в виде ЕНВД, имела целью оптимизацию налогообложения при согласованности действий ООО «Примкон» и ИП Зайцева А. Н. и ИП Михеевой Е. А.

«Главная и единственная цель разделения хозяйственной деятельности – минимизация налоговых выплат; между обществом и индивидуальными предпринимателями отсутствовали действительные (реальные) отношения, состоящие в приобретении последними у налогоплательщика товаров, вследствие чего выручка предпринимателей от реализации товаров является доходом налогоплательщика», – говорится в решении арбитражного суда.

По результатам рассмотрения дела суд оставил в силе решение УФНС дополнительно начислить «Примкону» налог на добавленную стоимость в сумме 43 122 950 руб., в том числе: за 2016 год – 6 411 033 руб., за 2017 год – 13 738 260 руб., за 2018 год – 22 973 657 руб.

Напомним, в прошлом году Следком возбудил уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов, а в офисах «Примкона» проходили обыски.

Читайте Konkurent.ru в
Яндекс Новости - KONKURENT.RU Google Новости - KONKURENT.RU
Самые свежие материалы от KONKURENT.RU - с прямой доставкой в Telegram
Комментарии (0)
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ