В июне текущего года были внесены существенные изменения в УПК РФ относительно нового порядка продления сроков содержания подозреваемых (обвиняемых) под стражей и домашним арестом, призванные к соблюдению баланса законных интересов представителей бизнеса и государства от незаконного уголовного преследования. В качестве одной из таких новелл законодателем в статью 109 УПК РФ введена в действие часть 2.1, которая предписывает следственным органам, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения по преступлениям, совершенным индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, продлять этот срок можно с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ. Адвокаты коллегии адвокатов «ЛОЙС» поделились своим положительным опытом защиты интересов предпринимателей и бизнеса в силу новых изменений уголовно-процессуального закона.
Так, в июле 2023 г. в отношении одного из предпринимателей было возбуждено уголовное дело. Поэтому первостепенной задачей необходимо было не допустить заключение его под стражу, в связи с чем началась подготовка к судебному процессу по избранию меры пресечения.
В результате правильно выбранной позиции защиты, а также используя новеллы закона, доказав, что в конкретном случае доверитель подозревается именно в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, суд отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрал более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. Формулировка о том, что доверитель подозревается в совершении преступления в предпринимательской сфере хотя прямо не указывалась в тексте постановления, но явно проходила красной нитью.
Спустя отведенный срок следственный орган обратился в суд, чтобы продлить срок содержания под домашним арестом. Суд первой инстанции согласился с доводами следователя и продлил срок. Однако сторона защиты с таким выводом не согласилась, посчитав решение незаконным, и обжаловала его.
«В ходе рассмотрения жалобы нашей команде удалось убедить суд апелляционной инстанции, что подзащитный обвиняется в преступлении, совершенном в сфере предпринимательской деятельности. При этом, в связи с вступившими в силу изменениями, подобное продление меры пресечения в отношении предпринимателей должно осуществляться только с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, чего следствием сделано не было. Выявив факт существенного нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, оставил без рассмотрения ходатайство следователя», – рассказали в коллегии адвокатов «ЛОЙС».
Таким образом, посыл государства в лице законодателей о дополнительных гарантиях прав предпринимателей реализуется не только в теории, но и на практике.
