Филиал «ЛОЙС» в г. Владивостоке прокомментировал существенные изменения, коснувшиеся дел о банкротстве граждан, флагманом которых выступил «Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве», утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 11.10.2023 г.
Данный обзор затронул ряд важных вопросов правоприменительной практики, которые не раз лишали должника возможности использовать законный способ освобождения от долгов.
В частности, теперь – в силу положений п. 10 обзора – у граждан появляется возможность освободиться от долгов, не неся при этом бремя расходов. Так, если дело о банкротстве гражданина возбуждено по его заявлению, но кандидатура финансового управляющего не представлена, то арбитражный суд может завершить процедуру банкротства должника и освободить его от долгов.
Как указано в п. 4 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если гражданин направляет в суд заявление о признании его банкротом, он должен предложить суду саморегулируемую организацию (СРО), из числа членов которой утверждается финансовый управляющий. При этом в ситуации, когда через СРО, предложенную гражданином, не удается найти финансового управляющего, суд направляет запросы в другие СРО. Если и по запросу суда вопрос о кандидатуре финансового управляющего не разрешается, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина, после чего проблема поиска финансового управляющего ложится на плечи кредиторов.
Данные новеллы прокомментировал управляющий филиалом «ЛОЙС» в г. Владивостоке, старший партнер, адвокат А. С. Сергеев. Если ранее при непредставлении кредиторами своей кандидатуры финансового управляющего суды прекращали производство по делу о банкротстве гражданина, то теперь Верховный суд расставил приоритеты, указав, что трудности с поиском и утверждением финансового управляющего являются организационной проблемой, которая не может лишить гражданина права на финансовую реабилитацию посредством собственного банкротства.
Таким образом, если вопрос о фигуре финансового управляющего не был решен кредиторами, суд может признать гражданина банкротом и завершить реструктуризацию его долгов. Суды нижестоящих инстанций уже начинают активное применение данных положений на практике, завершая реструктуризацию долгов гражданина в отсутствие финансового управляющего.
Последствием данных изменений правоприменительной практики является обеспечение независимости граждан от финансовых управляющих, что позволит гражданину без каких-либо затрат организовать процедуру банкротства и освободить себя от долгов, не имея при этом средств для оплаты судебной процедуры, а также оснований для банкротства во внесудебном порядке.
