«Великий строитель саммитовских строек» Олег Дроздов делает все, чтобы выйти сухим из очередного уголовного дела. На этот раз о преднамеренном банкротстве ООО СК «Приморье – Дальний Восток» (ПДВ), компании-генподрядчика строительства отелей «Хаяттов» во Владивостоке. Бизнесмен, чей расцвет пришелся в эпоху саммитовских строек, судя по всему, пытается растянуть судебный процесс до ноября 2024 г., когда можно будет прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности по нереабилитирующим обстоятельствам. Такое предположение можно сделать из истории рассмотрения дела.
Уголовное дело рассматривает Фрунзенский районный суд уже несколько лет. Прокуратура Приморского края обвиняет Дроздова в том, что, являясь фактическим руководителем ООО «Строительная компания «Приморье – Дальний Восток», умышленно создал условия для банкротства компании, в результате чего не исполнены обязательства перед более чем 20 кредиторами на сумму свыше 3,1 млрд руб. и обязательства перед Российской Федерацией на сумму более 78 млн руб.
Только вот по существу еще ничего не рассмотрено. Как стало известно KONKURENT.RU, сперва защита Дроздова заявляла о необходимости вернуть дело прокурору, поскольку оно, дескать, пришло в суд в «сыром», то есть в недорасследованном виде. Затем сам адвокат сошел с дистанции, а новому, как известно, нужно еще подготовиться к процессу.
Вместе с этим сам Дроздов стал часто болеть и просить время, чтобы подготовиться для дачи показаний. Иногда обвиняемый переходит к «серьезным» атакам: например, «заказывал» на платной основе «свои» бухгалтерские экспертизы ПДВ, так сказать во внепроцессуальном порядке. Чтобы доказать свою непричастность к банкротству компании. С последним не вышло сразу – прокурор разбивал все цифры в пух и прах.
Среди противной стороны участников процесса складывается стойкое ощущение, что сие действие называется «тактикой затягивания». Тем более еще в ноябре 2023-го Дроздов подал ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Суд с подачи гособвинителя отказал Дроздову.
Но срок постепенно подходит к концу. А там, как в деле о хищении средств в ходе рекультивации полигона ТБО в бухте Горностай при подготовке Владивостока к саммиту АТЭС-2012, Дроздову могут отпустить уже все грехи. Несмотря на то что факт мошенничества был доказан в ходе слушания уголовного дела. Дроздова, напомним, приговорили к лишению свободы сроком на семь лет и штрафу 900 тыс. руб., а его бизнес-партнеру Алексею Симанчуку дали пять лет лишения свободы условно и штраф в размере 600 тыс. руб. Приговоры потом Приморский краевой суд переквалифицировал, прекратив уголовные дела и уголовные преследования в отношении известных предпринимателей – из-за срока давности.
Правда, само прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности по нереабилитирующим обстоятельствам еще не значит, что самого Дроздова реабилитируют. А по сути – наоборот – как бы станет ясно, что как бы виноват, но как бы прощен.
Как говорят эксперты, многих обвиняемых это устраивает: отстали – и ладно. Но здесь есть один нюанс – наказания и иных уголовно-правовых последствий, например, судимости, для человека не наступает, но отметочка в соответствующих базах остается навсегда – «привлекался к уголовной ответственности». И нередко это пятно на биографии, мешает человеку занять определенную должность либо просто порочит его честь, достоинство.
Именно поэтому некоторым обвиняемым нужна реабилитация, то есть прекращение уголовного преследования с установлением факта невиновности, с оправданием, принесением извинений и компенсацией всех понесенных затрат и компенсации морального вреда. И если гражданин хочет и дальше отстаивать свою невиновность, закон предоставляет ему право отказаться от прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности и требовать продолжения уголовного дела.
Все достаточно логично. Хочешь, чтобы от тебя отстали – соглашайся на прекращение по нереабилитирующему основанию. Хочешь доказывать свою невиновность – борись дальше. Дроздов, похоже, выбрал свой путь. Бог ему судья, как говорится. Но кто вернет государственные деньги? А их более 3 млрд руб. По крайней мере, на такую сумму Министерство имущественных и земельных отношений Приморья предъявило гражданский иск к Дроздову по мотивам настоящего уголовного дела.
Сумма немалая, но совсем ничтожная в сравнении с той, что было затрачено на строительство двух пятизвездочных отеля «Хаятт». Как известно, их начали строить в 2010 г. и пытались сдать в эксплуатацию с 2012 г. на протяжении семи лет. Бюджет строительства объектов в итоге был раздут до 18,6 млрд руб. 14,3 млрд были бюджетные инвестиции, 2,4 млрд – возмещенный налог на добавленную стоимость и 1,9 млрд – кредитные средства.
Часть из этих денег была использована мошенническим способом. И это уже доказано в суде. А кто виноват? Марина Ломакина, супруга Олега Дроздова, бывший генеральный директор ОАО «Наш дом – Приморье» (предприятие-зачинщик строительства отелей под эгидой администрации Приморского края, которую тогда возглавлял Сергей Дарькин). По одному из эпизодов следствие выяснило, что Ломакина внесла заведомо ложные сведения о наличии у ОАО «Наш дом – Приморье» вексельного обязательства на сумму 11 млн руб. с начислением процентов из расчета 7% годовых перед юридическим лицом, финансовой деятельностью которого фактически управлял Олег Дроздов. Неосведомленный о подделке документа уже новый генеральный директор ОАО «Наш дом – Приморье» инициировал оплату займа и процентов по нему.
Другая грань уголовного дела – хищение средств при строительстве пятизвездочной гостиницы «Хаятт» на мысе Бурном. В период с сентября 2012 г. по август 2013 г. Ломакина обеспечила оплату заведомо фиктивных актов выполненных работ в пользу юридического лица, руководство которым также осуществлял Олег Дроздов. В результате преступных действий были похищены более 100 млн руб.
В сентябре 2022 г. Фрунзенский районный суд Владивостока признал Ломакину виновной в совершении двух преступлений, но назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно, с испытательным сроком 5 лет. 27 декабря того же года Приморский краевой суд отменил данное решение и переквалифицировал приговор на реальный в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 тыс. руб.
Несмотря на эти факты «дело Дроздова» на практике висит в суде «мертвым грузом». Тут хотя бы деньги с него взыскать. Но его банкротят – во второй раз. В первый раз Дроздов был признан несостоятельным в 2020 г., в отношении него ввели процедуру реализации имущества. Однако в феврале 2023 г. арбитражный суд прекратил производство по делу. Потому что третье лицо – компания с ограниченной ответственностью «Ориентал Риджент Лимитед» – изъявило намерение удовлетворить в полном объеме все требования к должнику.
«Ориентал Риджент Лимитед» в свое время была соучредителем «Первой игровой компании Востока», компании, затеявшей первый проект в игорной зоне «Приморье» – казино Tigre de Cristal. Примечательно, что к «Первой игровой компании Востока» имела непосредственное отношение имела СК «Приморье – Дальний Восток».
Сейчас Дроздова хочет признать несостоятельным Сбербанк из-за долга в 76 млн руб. Он сложился в результате неисполнения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и договора поручительства еще от 2010 г. При этом сумма задолженности была подтверждена третейским судом, а в 2014-м даже был выдан исполнительный лист. Как не крути, все на руку «великому строителю саммитовских строек». Банкрот – денег нет. Банкрот – нет взыскания на имущество. Не пора ли всем заинтересованным лицам по всем законам жанра броситься в судебную атаку? Все-таки на 3 млрд руб. можно хотя бы одну суперсовременную поликлинику построить. Ну или дороги отремонтировать, не обращаясь при этом за помощью в федеральный бюджет.
Тем более позиция Дроздова шаткая. Как стало известно, даже в судебных прениях гособвинитель для наглядности привела цитату из известного российского фильма «Москва слезам не верит»: «…он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора…». И действительно, почему прокуратура должна верить Дроздову, супругу осужденной Ломакиной, генеральному подрядчику строительства «Хаяттов», техническому заказчику данного строительного процесса — то есть конечному бенефициару бюджетных средств.
Понятно, Дроздов все отрицает, обвиняя своего бывшего бизнес-партнера Симанчука во всех бедах его компании, у которого, по некоторой информации, даже своего кабинета не было в группе компаний «Далта». Претензии Дроздов также предъявляет номинальному учредителю ООО «Первая игровая компания Востока» Игорю Акуличу и другим топ-менеджерам группы «Далта». Дело о привлечении их к субсидиарной ответственности по убыткам ПДВ по инициативе Дроздова и Ломакиной Арбитражный суд Приморского края все откладывает с сентября прошлого года. Правда, и к самим Дроздову с Ломакиной по тем же основаниям тоже процесс пока не клеится.
С другой стороны, сам арбитражный процесс в текущей правовой реальности выглядит уже обнадеживающе. Осталось разве что найти решительную политическую силу, способную сообщить первым лицам региона, а может, даже президенту весьма тревожный симптом: некоторые бизнесмены считают возможным использовать бюджетные средства в сомнительных корпоративных интересах и быть при этом финансово безнаказанными.
Одно хорошо: прокуратура не верит «слезам» обвиняемого и требует отправить Дроздова в места не столь отдаленные на 5 лет и 6 месяцев. Поверит ли в историю Олега Дроздова суд, покажет приговор…
