25 июля Ленинский районный суд в закрытом режиме принял решение обратить в доход государства имущество бывшего мэра Владивостока Владимира Николаева.
Государственными теперь стали имущественный комплекс санатория «Амурский залив» (три земельных участка площадью 11,4 га и восемь зданий площадью 113 019 кв. м); апарт-отель «Магнум» (322 квартиры площадью 27 670 кв. м, 269 машино-мест – 3 752 кв. м и 23 офисных помещения – 1 882 кв. м); 12 земельных участков (24,7 га), 12 зданий (8 600 кв. м) и 32 нежилых помещения (10 630 кв. м).
Всего в федеральную собственность обращен 821 объект недвижимости. Также с Владимира Николаева и других ответчиков солидарно взыскано 590 214 203,96 руб. с обращением их в доход Российской Федерации.
«Чтобы исключить возможность дальнейшего обогащения ответчиков за счет незаконно полученной недвижимости, суд по ходатайству прокуратуры принял решение о немедленном исполнении решения в части конфискации объектов недвижимости», – сообщили в Объединенной пресс-службе судебной системы Приморского края.
Напомним, помимо Николаева ответчиками выступали его сестра, депутат Госдумы Виктория Николаева, мать Раиса Николаева, Евгения Забелина и 24 компании: ООО «Альянс», ООО «АСТИРИС», ООО «Атлантикс», ООО «Владпроект-сервис», ООО «Гранд», ООО «Империал», ООО «Инвест Групп», ООО «Инвестстрой», ООО «Интеб», ООО «Камелот», ООО «Капитал», ООО «Мистраль ДВ», ООО «Партнер», ООО «Реал-Сервис», ООО «Стингер», ООО «Трансриэлти», ООО «Аква-Порт», ООО «Восток-Лайн», ООО «Восточный берег», ООО «Легат», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан», ООО «ХАС-ФИЛЬМ», ООО «Центр недвижимости» и международная коммерческая компания «ТАЙМ ГАРДЕН ЛИМИТЕД» (TAYMEGARDEN LIMITED).
Генеральная прокуратура России предъявила претензии к Владимиру Николаеву весной текущего года, указывая на его незаконную предпринимательскую деятельность в период, когда он занимал пост депутата Законодательного собрания Приморского края (2001-2004 гг.) и главы администрации Владивостока (2004-2008 гг.). По данным ведомства, в эти годы Николаев, будучи на государственной службе, активно занимался коммерцией, что противоречит закону.
Так, согласно материалам прокуратуры, в 2002 г., когда Николаев занимал пост депутата ЗС ПК, он, как утверждается, незаконно присвоил активы санатория «Амурский залив», входивших на тот момент в число ведущих оздоровительных учреждений России. Процесс передачи собственности проходил через ООО «Залив надежды», которое находилось под контролем Николаева. Впоследствии эти объекты были перепроданы другой компании, также связанной с ним, – ООО «Астирис». Примечательно, что вместе с недвижимостью новому владельцу перешли и права на земельные участки.
Ситуация получила дальнейшее развитие в 2007 г., когда Николаев, уже будучи мэром Владивостока, издал распоряжение, способствовавшее приобретению ООО «Астирис» еще одного земельного участка. В 2011 г., в связи с необходимостью строительства автомобильной дороги и моста, тогда еще администрация Приморского края была вынуждена выкупить часть территории у этой фирмы для государственных нужд. По данным иска, таким образом, земельный участок площадью 124 тыс. кв. м был приобретен Николаевым по крайне низкой цене – всего за 1,4 млн руб.
В иске также указывается, что в 2022 г. на базе бывшего санатория «Амурский залив» Владимир Николаев возвел современный отель «Роял Парк», включающий ресторан, пляжную зону, стадион и другую сопутствующую инфраструктуру. По оценкам Генпрокуратуры, годовой доход от эксплуатации этого комплекса превышает 300 млн руб.
Есть и другие претензии. Так, в ходе ежегодного декларирования доходов и имущества, как утверждает прокуратура, Владимир Николаев предоставлял неполные и недостоверные сведения. По мнению ведомства, он использовал подставные компании и номинальных владельцев, чтобы скрыть реальные источники и объемы своих доходов, а также избежать контроля со стороны надзорных органов.
Генпрокуратура подчеркивала, что занимаемые Николаевым должности давали ему значительные рычаги влияния. Будучи депутатом и главой администрации краевого центра, он имел доступ к конфиденциальной информации о деятельности предприятий, их финансовом состоянии и активах. Этот доступ, по мнению прокуратуры, позволял ему выбирать объекты собственности, выводить их из государственного или муниципального владения и переводить в свою собственность или собственность подконтрольных ему лиц, игнорируя при этом конфликт интересов. Таким образом, Владимир Николаев, как считает надзорное ведомство, действовал в личных корыстных целях, используя свое служебное положение и причинив ущерб государству, в том числе путем вывода из муниципальной собственности более ста ценных объектов.
