Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала неправомерными действия таможни, которая попыталась взыскать с гражданки дополнительные платежи за ввоз автомобиля, основываясь на информации с интернет-аукционов.
История началась в 2022 г., когда Виктория Барабанова приобрела в Корее автомобиль марки BMW за 57 775 долларов. При растаможке она уплатила положенную пошлину в размере 2,6 млн руб.
Однако таможня решила, что заявленная стоимость автомобиля занижена, и доначислила еще 2,7 млн руб. Основанием для такого решения послужило сравнение цены в декларации с данными с зарубежного автомобильного аукциона, где аналогичная модель продавалась почти в три раза дороже.
С этим решением Виктория Барабанова не согласилась и обратилась в Арбитражный суд Приморского края.
Суд поддержал автовладельца, указав, что при декларировании автомобиля были представлены все необходимые документы, подтверждающие его таможенную стоимость, включая инвойс. Однако последующие инстанции – апелляционный и кассационный суды – встали на сторону таможни, посчитав, что у нее есть право использовать информацию с аукционных сайтов как один из источников для определения стоимости товара.
Точку в этом споре поставила экономколлегия Верховного суда. Рассмотрев дело, высшая инстанция отменила решения апелляционного и кассационного судов и оставила в силе решение первой инстанции. ВС РФ подчеркнул, что при ввозе товаров для личного пользования действуют особые правила определения их стоимости. Это связано с тем, что частные лица, в отличие от предпринимателей, не всегда могут предоставить полный пакет коммерческих документов.
Таким образом, Верховный суд разъяснил: если таможенный орган сомневается в достоверности сведений, представленных декларантом, то бремя доказывания этих обстоятельств ложится именно на таможню.
