Генеральная прокуратура РФ потребует через суд взыскать с осужденного по делу о коррупции экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева в пользу государства 3,2 млрд руб., полученных нелегальным путем. Об этом сообщили в надзорном ведомстве.
«Генеральная прокуратура РФ провела проверку соблюдения бывшим главой администрации Владивостока Игорем Пушкаревым требований федерального законодательства при заключении контрактов по закупке строительных материалов для муниципальных нужд. По ее результатам подготовлен иск об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем», — сказали в ведомстве.
Иск предъявляется к Пушкареву и еще восьми соответчикам. В Генпрокуратуре пояснили, что основанием для иска послужили выявленные факты картельного сговора главы города и подведомственного ему учреждения «Дороги Владивостока» с компаниями его брата (группа компаний «Востокцемент»). «В результате сговора было заключено не менее 90 контрактов и получено по ним более 3,2 млрд рублей, — отметили в ведомстве. — О возникшем конфликте интересов, обусловленном родственными связями, Пушкарев установленным образом не сообщил. Руководители и акционеры компаний группы «Востокцемент» о коррупционном конфликте интересов с Пушкаревым также не сообщили и мер к его урегулированию не предприняли. За оказание содействия Пушкарев получил в качестве взятки 75 млн рублей».
Решением Арбитражного суда Приморского края указанные сделки по поставке строительных материалов признаны заключенными в результате картельного сговора.
В связи с тем, что Пушкаревым и руководителями коммерческих организаций были нарушены установленные законом запреты и ограничения, в соответствии со статьями 169, 235, 1102–1105 ГК РФ все полученные средства по контрактам подлежат взысканию в доход РФ, подчеркнули в Генпрокуратуре. Там уточнили, что «предъявление данного иска направлено на возмещение причиненного государству и обществу ущерба, а также на предотвращение неосновательного обогащения должностных лиц».
9 апреля 2019 г. Тверской районный суд Москвы признал Пушкарева виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки, назначив ему наказание в виде 15 лет лишения свободы. При этом арестованное имущество экс-мэра Владивостока и его брата Андрея Пушкарева по ул. Таежной во Владивостоке должны обратить в пользу государства. То же самое сделают и с их банковскими счетами.
Читайте также:
«На основании пункта «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ денежные средства, полученные Пушкаревым Игорем Сергеевичем в качестве взятки, и денежные средства, полученные Лушниковым Андреем Вадимовичем в качестве коммерческого подкупа, подлежат конфискации. Арест, наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москва на имущество подсудимых в соответствии со ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене (неразборчиво 12:53) на данное имущество, взыскание в счет назначенных подсудимым штрафов, конфискации имущества в порядке пункта «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ, а также в счет погашения гражданского иска», — говорилось в приговоре Тверского суда.
В частности, суд решил взыскать с Игоря Пушкарева в доход государства денежную сумму, соответствующую сумме, полученной им в качестве взятки, — 75,1 млн руб., с Лушникова — 4,3 млн руб. Та же судьба ждет денежные средства в сумме 904,3 тыс., находящиеся в банке и принадлежащие экс-мэру.
Арест, наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2016?г. на имущество Андрея Пушкарева и Игоря Пушкарева, будет снят, а недвижимость обратят в пользу государства в счет штрафа. Имеется в виду жилой дом, именной участок, здание и два земельных участка по ул. Таежной, 20–24 в пригороде Владивостока, которые находятся в собственности Андрея Пушкарева. Бывший глава Владивостока потеряет имущество по ул. Таежной, 12а и 16а, где ему принадлежат доли в жилом доме, земельные участки. Кроме того, под конфискацию попадает 1/3 доли Игоря Пушкарева в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные Московской области.
Напомним, что приговор Тверского суда еще не вступил в силу.
