Счетная палата не поддержала проект федерального закона «О внесении изменений в статью 17 федерального закона «О страховых пенсиях», сообщает KONKURENT.RU.
Законопроектом предлагается установить лицам, проработавшим не менее 35 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии вне зависимости от проживания в сельской местности. Действующим законодательством такое повышение уже предусмотрено для неработающих пенсионеров, проработавших в сельском хозяйстве не менее 30 календарных лет, но при условии их проживания в сельской местности.
По мнению Счетной палаты Российской Федерации, данную пенсионную льготу следует рассматривать не только как дополнительный стимул для привлечения граждан к работе в сфере сельского хозяйства, но и как компенсационную меру поддержки указанной категории лиц с учетом условий их проживания в сельской местности (трудности доступа к медицинским, социальным и иным услугам, более низкий уровень бытового комфорта и т. д.).
Таким образом, в случае переезда гражданина, обладающего данной преференцией, из сельской в более комфортную для проживания местность данная льгота в отношении него утрачивает свой компенсационный характер. Предлагаемые изменения также не позволят решить гражданину, проработавшему не менее 30 лет в сельском хозяйстве, обозначенную в пояснительной записке к законопроекту, проблему утраты права на повышение указанной выплаты не в связи с его переездом, а по причине исключения населенного пункта — места его проживания из перечня населенных пунктов, отнесенных к сельской местности.
Кроме того, согласно финансово-экономическому обоснованию к законопроекту, его реализация потребует с 2020 г. дополнительных расходов, покрываемых за счет средств федерального бюджета. При этом каких-либо расчетов и данных, характеризующих объем возникающих дополнительных расходов федерального бюджета, в материалах к законопроекту не представлено, считает СП.
