Задача государства не подменять и уж тем более не вытеснять социум, а сохранять его целостность, создавать такие правила экономической игры, при которых справедливость выгодна, а жадность – нет. Сам же по себе «вброс денег» под предлогом «господдержки» никоим образом не решает целевых задач, а лишь создает предпосылки для инфляции и поводы новой напряженности. Такое мнение KONKURENT.RU высказал Николай Матвиенко, экономист, заведующий научной лабораторией «Дальневосточный центр экономического развития» ДВФУ, бывший начальник комитета по инвестициям администрации города Владивостока.
«Вот взять хотя бы классику жанра: пресловутый «материнский капитал». Каждый год нам бодро рапортуют об очередных миллиардах, потраченных на эту суету. И действительно, суммы, выдаваемые на руки, вроде выглядят немалыми – сотни тысяч, а то и миллионы рублей. Но где результат? Где вожделенный рост рождаемости? Где обещанное полнолюдие депрессивных мест? Никаких приростов тут не наблюдается поныне и не предвидится. Зато есть рост цен, в том числе даже там, где покупателей почти не осталось», – считает экономист.
По его мнению, чтобы оценить разрушительный эффект такой вот «господдержки», нужно лишь честно признать: «материнский капитал» никаким «капиталом» не является.
«Для «капитала» эти деньги – крохи. Что такое нынче полмиллиона? Или даже миллион? Ничто. Ничего «капитального» на такие деньги не приобретешь. Скажу больше, сегодня рынок уже заранее закладывает рост цен, ориентируясь на программу «печатного станка» под социальные госинициативы. И, получив «поддержку», граждане не успевают добежать с ней до прилавка раньше, чем деньги обесцениваются», – уверен Матвиенко.
