28 апреля Арбитражный суд Приморского края признал недействительным план внешнего управления на ООО «Консервный завод «Спасский», утвержденный собранием кредиторов еще в октябре 2021 г., стало известно KONKURENT.RU.
«План внешнего управления не является экономически обоснованным, не соответствует закону и нарушает права кредиторов», – говорится в определении арбитража.
Из него следует, что предложенный в прошлом году когда-то владельцем ООО «Консервный завод «Спасский», а сейчас конкурсным кредитором предприятия Константином Будариным план предполагал восстановление платежеспособности завода не от производственной деятельности, которая на протяжении последних двух лет практически не осуществлялась, а за счет привлечения заемных средств третьего лица. А именно самого Бударина. Более того, предприятию Бударин хотел также сделать скидку по арендной плате в связи с передачей производственных площадей в безвозмездное пользование.
«При этом не принимается во внимание, что предлагаемые в безвозмездное пользование производственные площади поступили в собственность кредитора К. В. Бударина в период менее года до возбуждения в отношении ООО «КЗ «Спасский» дела о несостоятельности (банкротстве) по сделкам, по которым внешним управляющим должником усматриваются основания для оспаривания», – отметил суд.
Арбитраж полагает, что производство консервированной продукции является технически сложным и финансово емким, подготовка к которому требует не только финансовых и временных затрат, но и наличие квалифицированного персонала. Однако фактическая численность работающих на предприятии на дату составления спорного плана оказалась… 1 человек.
«Анализ финансовых результатов должника за 2018–2019 гг. свидетельствует об убыточной деятельности предприятия до введения в отношении него процедуры банкротства, это притом что предприятие в анализируемый период осуществляло деятельность на собственных производственных площадях, которые реализованы по договорам купли-продажи без получения денежных средств от такой реализации», – подчеркнул суд еще один немаловажный момент.
Другой нюанс – Бударин намеревался предоставить заводу инвестиции в размере 120 млн руб. Однако в плане почему-то не отразил сроки и источники возврата заемных средств. «Кроме того, Бударин К. В. является кредитором должника, размер требований которого в реестре составляет более 65%. При этом общий размер реестровых требований должника менее 120 млн руб. Разумные основания привлечения заемных средств в заявленном размере в целях продолжения процедуры внешнего управления не раскрыты», – указал арбитраж.
Бударин – основной кредитор ООО «Консервный завод «Спасский», предприятие должно ему 66,5 млн руб. за различные займы. Также в списке кредиторов значатся: ООО «Дилан-Маркет 2» (30,2 млн руб.), ООО «Дальтрансавиа» (49,6 тыс. руб.), ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (123,9 тыс. руб.), ООО «Дилан-Маркет» (4,7 млн руб.), ООО «Базис» (41,04 тыс. руб.), ООО «Энерго-Монтаж» (86,4 тыс. руб.).
Спорный план внешнего управления оспорило ООО «Дилан-Маркет 2», следует из определения арбитражного суда. Дочерняя структура известной сети алкомаркетов «Дилан» является основным оппонентом Бударина в банкротном деле в отношении ООО «КЗ «Спасский».
В частности, «Дилан-Маркет 2» ранее вполне удачно противостоял конкурсному кредитору в битве вокруг принятия мирового соглашения. Их было два, и оба недалеко ушли от недействительного теперь плана внешнего управления.
Так, Бударин в целях продолжения хозяйственной деятельности завода и, как водится, для восстановления его платежеспособности ТД КЗ «Спасский» хотел передать консервному заводу на основании договора безвозмездного пользования имущественный комплекс сроком на 10 лет. Имелись в виду здания и земельные участки, расположенные по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Красногвардейская, 1/1. При этом завод «Спасский» должен был только нести расходы на содержание имущества и проведение его текущего и капитального ремонта.
Также планировалось, что 101,6 млн руб. основного долга и 94 312,8 руб. финансовых санкций заводу «Спасский» разрешалось был погашать за счет денежных средств третьего лица – ООО ТД КЗ «Спасский», контролирует которое Бударин. Взамен «Спасский» должен был давать каждому кредитору производимую им продукцию, но не более чем на 1,5 млн руб. в месяц.
Как известно, все инстанции арбитражной системы увидели в мировых соглашениях нарушение баланса интересов должника и кредиторов. Также они согласились с ООО «Дилан-Маркет 2» в том, что условия мирового соглашения в части получения погашения продукцией, выпускаемой предприятием, направлены к выгоде Бударина.
Данный вывод был сделан на основании того, что Бударин является руководителем и/или участником иных коммерческих организаций (100% участия в уставных капиталах ООО ТД КЗ «Спасский», ООО «Дальпищепром» (одновременно руководитель), 50% участия в уставном капитале ООО «Магаданский Торговый дом «Консервный завод «Спасский»), основным видом деятельности которых является производство и реализация консервной продукции.
ООО «Консервный завод «Спасский» было признано банкротом в 2019 г. с подачи группы компаний «Дилан».
