Переехавшая с Кипра в спецрайон на остров Русский «Стримкор» (50% владеет Evraz Group SA, остальные 50% – ООО «Инвест-ВК», основным владельцем которой является бенефициар кузбасской «Сибирской горно-металлургической компании» Александр Рыбкин) не смогла добиться в российских судах введения обеспечительных мер в рамках рассматриваемого Лондонским международным третейским судом корпоративного спора с акционерами кипрской RVK Invest.
Как пишет Интерфакс, «Стримкор» безуспешно пыталась убедить суды арестовать принадлежащие RVK Invest акции ЗАО «Иркутск-Вторчермет» и ЗАО «Вторчермет», а также запретить отчуждать принадлежащую им недвижимость.
В 2020 г. Streamcore Limited стала владельцем 42,6% RVK Invest, остальной пакет – у компаний Abraxas Marketing Limited и Bertolucci International Limited (мажоритарный акционер). Согласно заключенному акционерному соглашению, возникающие между компаниями споры разрешаются в Лондонском международном третейском суде. Единственными активами RVK Invest являются акции ЗАО «Иркутск-Вторчермет» и ЗАО «Вторчермет» (100% их уставного капитала).
В декабре 2022 г., уже после переезда в САР, «Стримкор» обратилась в Лондонский международный третейский суд за разрешением возникшего в конце 2021 г. корпоративного спора с Abraxas Marketing Limited и Bertolucci International Limited из-за управления RVK Invest и ее «дочками».
«Корпоративный конфликт возник, среди прочего, ввиду недобросовестных действий директоров RVK Invest, находящихся под контролем мажоритарного акционера», – приводится позиция «Стримкора» в материалах судебных тяжб. В частности, «Стримкор» требует признать, что Abraxas Marketing Ltd. и Bertolucci International Ltd. нарушили акционерное соглашение, и обязать их продать ему акции RVK Invest.
Параллельно с ведущейся за рубежом тяжбой «Стримкор» попытался добиться введения обеспечительных мер в виде ареста принадлежащих RVK Invest акций «Иркутск-Вторчермета» и «Вторчермета», а также запретить Росреестру регистрировать отчуждение ряда объектов недвижимости, принадлежащих этим российским компаниям.
Однако арбитражные суды сочли, что запрошенные меры «не связаны напрямую с предметом спора» в Лондонском международном третейском суде и несоразмерны ее требованиям.
