Защита Олега Кана настаивает, что «крабовый король» умер. В качестве доказательства авдокаты предоставили медицинское свидетельство о смерти из британского госпиталя, где Кан проходил лечение и позже скончался.
Свидетельство о смерти появилось в ходе заседания Пятого апелляционного арбитражного суда Приморского края по иску Генпрокуратуры к Олегу Кану и аффилированным лицам.
«Мы вынуждены были обратиться в больницу, где получили непосредственно медицинское свидетельство, на основании которого была произведена государственная регистрация. Мы его получили, апостилировали, перевели и сейчас предоставляем. Из него следует, что 31 января Кан был госпитализирован и 14 февраля 2023 г. он скончался. Тело было опознано врачом дежурным, а также его родственниками. Кан был мертв задолго до обращения в прокуратуру с иском к мертвому человеку», – пояснил ТАСС представитель ответчика.
По его словам, для того чтобы иностранный документ мог использоваться в качестве официального доказательства смерти Кана, потребовалось некоторое время, в том числе для его перевода, процедуры апостиля и легализации. Представитель ответчика пояснил, что из-за этих процессов свидетельство предоставили уже в процессе апелляции.
Генпрокуратура РФ подала иск в Арбитражный суд Приморского края против Олега Кана и подконтрольных ему компаний в начале текущего года. Претензии надзорного ведомства сводились к тому, что «Кан и Ко» нарушили порядок осуществления иностранных инвестиций в предприятия, имеющие стратегическое значение для обороны страны и безопасности государства. С компаний и их учредителей (в том числе и непосредственно с Олега Кана) в итоге взыскали в пользу Российской Федерации ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 358,7 млрд руб.
В собственность государства также обратили некоторые компании Кана, в том числе «Прибой-Т», «Монерон», «Севрыбфлот», «Аквамарин», «Рентэлит», «Курильский универсальный комплекс», «Симост Восток», «Приморскую рыболовную компанию».
Позже Приморский краевой суд приговорил Кана к 17 годам лишения свободы по делу об организации заказного убийства владивостокского бизнесмена.
Напомним, что на арбитражных заседаниях защита Кана сообщила о его смерти и в связи с этим требовала прекратить производство по делу. Адвокаты аргументировали свою позицию открытием наследственного дела в отношении имущества Кана. Но Генпрокуратура не поверила и трактовала ситуацию как инсценировку.
