Троим из четверых по так называемому делу о контрабанде металлолома с территории ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» придется выплатить солидарно ущерб государству в размере 815 млн руб. Такое решение приняла апелляционная инстанция, стало известно KONKURENT.RU.
Учредитель ООО «УК Метагруп ДВ» Алексей Митрофанов, директор ООО «Металлторг» Дмитрий Ступаченко и бухгалтер обозначенных компаний Оксана Тараненко пытались обжаловать решение Фрунзенского районного суда Владивостока, которое было вынесено в конце прошлого года.
Напомним, уголовное дело о контрабанде металлолома было возбуждено в 2020 г. при содействии УФСБ по Приморскому краю. По версии следствия, осужденные с апреля по декабрь 2019 г. по предварительному сговору осуществляли недостоверное декларирование перевозимых грузов, что позволило им незаконно перевезти из России в Южную Корею отходы и лом черных металлов стоимостью не менее чем 815 млн руб.
Причина – недостоверное декларирование, что является следствием занижения цены путем сделок со своими компаниями. Защита обвиняемых, да и они сами, утверждали, что все сделки были осуществлены сугубо по рыночным ценам, существовавших на 2019 г.
Но факт остается фактом. Алексею Митрофанову, Дмитрию Ступаченко и Оксане Тараненко дали условные сроки. В частности, Митрофанов получил 3,6 года, Ступаченко – 3 года, Тараненко – 2,6 года. Но одновременно суд конфисковал в денежном эквиваленте и в солидарном порядке с осужденных 815,8 млн руб. в качестве ущерба РФ.
Они с данным решением не согласились и подали апелляционную жалобу в Приморский краевой суд. В качестве аргументации осужденные ссылались на то, что возможность конфискации в солидарном порядке не предусмотрена уголовным законодательством и противоречит его основным началам (принципам).
«…вывод суда [первой инстанции] о том, что осужденные получили денежные средства при перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных товаров и ресурсов не соответствует фактическим обстоятельствам дела», – отмечается позиция защитников осужденных.
По их мнению, судом первой инстанции группа «Металлторг» к участию в деле не привлекалась, «о применении конфискации в отношении имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих «Металлторг», решение судом не принималось».
В связи с этим они просили Приморский краевой суд отменить решение первой инстанции в части привлечения Митрофанова, Ступаченко, Тараненко к уголовной ответственности с назначением наказания в виде условного лишения свобод, а уголовное преследование в отношении них прекратить – с назначением им судебного штрафа.
Также адвокаты «металлистов» просили исключить из приговора ссылку решения в части «конфискации денежных средств солидарно с осужденных», а в праве прокурора на обращение с иском о взыскании с Митрофанова, Ступаченко, Тараненко ущерба в солидарном порядке в размере 815 890 524 руб. 16 коп. отказать.
Но тщетно – судебная коллегия, оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, пришла к выводу, что Митрофанов, Ступаченко и Тараненко виновны.
«Судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Митрофанову А. С., Ступаченко Д. С., Тараненко О. Н. назначено в соответствии с требованиями закона ст. 6, 60 УК РФ, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному ими, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности виновных», – говорится в постановлении Приморского краевого суда.
По мнению апелляции, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом первой инстанции не допущено. «Изложенные в судебном решении выводы о виде и размере наказания, а также об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе, оснований для усиления наказания по доводам апелляционного представления судебной коллегией не установлено».
Примечательно, что процесс по делу против другого участника – предпринимателя, пока еще члена совета директоров «Владморрыбпорта», а также бенефициара вышеназванных «металлических» фирм Дениса Сарана – выделено в отдельное производство. Из постановления Приморского краевого суда следует, что в приговоре Фрунзенского районного суда конфискация в отношении Сарана не применялась. То есть суд не привлекал его «к уголовной ответственности и установил солидарный порядок конфискации, разделив практически уголовную ответственность», изначально четырех подсудимых – на Митрофанова, Ступаченко, Тараненко без указания Ф. И. О Сарана.
Напомним, что Денис Сарана в прошлом году уехал за границу (по некоторой информации, он находится сейчас в США). Не явившемуся на два судебных заседания Сарана была изменена мера пресечения – вместо залога его заочно заключили под стражу и объявили в розыск. Кроме того, суд также взыскал сумму залога в размере 15 млн руб.
