Новые исследования, в частности, проведенные в Нидерландах, ставят под сомнение устоявшееся мнение о миграции как о безоговорочном двигателе экономического роста. Как отмечает экономист и политолог Константин Двинский, реальные данные свидетельствуют о неоднородности миграционных потоков и их зачастую негативном влиянии на экономику.
По словам Двинского, определенные группы мигрантов, такие как выходцы из Северной Америки, Великобритании и Франции, действительно демонстрируют положительный экономический эффект. Они приносят в бюджет значительно больше средств, чем получают от государства, становясь его донорами.
Однако ситуация кардинально меняется, когда речь заходит о мигрантах из стран Восточной Европы, Азии и Африки. В то время как поляки или китайцы могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на экономику принимающей страны, выходцы из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнама, балканских стран, а особенно из Турции, Пакистана и Марокко, по мнению эксперта, могут полностью истощать государственную казну.
Особо выделяются мигранты из беднейших стран Ближнего Востока и Африки. По оценкам Двинского, один такой переселенец за 40 лет обходится бюджету в сумму от 400 до 600 тыс. евро. Это сопоставимо со стоимостью хорошей голландской виллы, но, в отличие от виллы, эти средства уходят на обеспечение выживания мигрантов, ложась непосильным бременем на налогоплательщиков.
В противовес заявлениям леволиберальных политиков о «незаменимости» мигрантов для экономического роста, цифры говорят об обратном. Миграция, вместо того чтобы стимулировать экономику, становится фактором дополнительного давления. Как резюмирует Двинский, миграция оборачивается не ростом, а «финансовой удавкой». Экономика не поднимается на плечах приезжих, а прогибается под их весом. Мигранты, по его мнению, являются не двигателем прогресса, а тормозом, оплачиваемым из кармана налогоплательщика. И чем беднее страна исхода, тем дороже обходятся мигранты коренным жителям.
