Верховный суд фактически запретил таможне доначислять пошлины за приобретение автомобиля на аукционах Японии и Южной Кореи по объявлениям из интернета. Ранее суды нижестоящих инстанций разрешили надзорному органу использовать данные с иностранного сайта-агрегатора для расчета стоимости подержанной машины, несмотря на представленные владельцем документы о реальной цене покупки.
Ситуация возникла, когда житель Приморья приобрел в Корее подержанный автомобиль Hyundai Staria. При оформлении он указал стоимость в 21 700 долларов, что было подтверждено документами. Таможня приняла эти данные и рассчитала платежи. Однако позже, обнаружив на корейском сайте-агрегаторе аналогичную модель по цене более 40 000 долларов, таможня решила доначислить платежи.
Арбитражный суд Приморского края поддержал автовладельца, указав, что он предоставил все необходимые документы, а также данные о стоимости новых автомобилей этой модели у официального дилера, что делало покупку подержанной машины по цене агрегатора экономически необоснованной.
Однако апелляционный и кассационный суды отменили это решение, посчитав, что таможня имеет право использовать любые источники информации, включая иностранные сайты, и что автовладелец не смог опровергнуть данные с агрегатора.
Таможенный представитель подал жалобу в Верховный суд, дополнительно указав, что сайт-агрегатор на момент проверки не работал, что делало его данные непроверяемыми.
Экономколлегия Верховного суда напомнила, что обязанность доказывать обоснованность корректировки стоимости лежит на таможне. Суд отметил, что нижестоящие инстанции не учли представленные автовладельцем данные о ценах у официального дилера, но при этом безоговорочно приняли информацию с сайта-агрегатора. В итоге Верховный суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе первоначальное решение в пользу автовладельца.
