Теперь кредиторы не смогут наживаться на должниках, начисляя им непомерные штрафы после решения суда. Верховный суд РФ вынес знаковое решение: неустойка, которая продолжает «капать» после того, как суд обязал вернуть долг, может и должна быть снижена, если она является чрезмерной.
Поводом для этого стала драматичная история заемщицы, чей долг в 300 тыс. руб. из-за штрафа в 1% в день превратился в астрономические 4,7 млн.
Все началось с обычного займа под залог квартиры. Когда долг не был возвращен вовремя, кредитор пошел в суд. Суд взыскал основную сумму, но оставил в силе драконовскую ставку в 365% годовых на будущее – до момента полной выплаты. В результате, когда дело дошло до банкротства, львиную долю долга составляли именно штрафные проценты. Нижестоящие суды отказались их снижать, считая себя связанными предыдущим решением.
Однако Экономическая коллегия Верховного суда рассудила иначе. Судьи заявили: если процент «объективно большой», то именно кредитор должен доказать, что он справедлив, например, сравнив его со ставками по кредитам или уровнем инфляции. Просто ссылаться на то, что должник долго не платит, недостаточно.
Ключевой вывод ВС: суд, вынося первоначальное решение, не может знать, как долго должник не сможет его исполнить. Поэтому оценка соразмерности штрафа «на будущее» – это прямая обязанность суда, рассматривающего дело на более позднем этапе, например, в процедуре банкротства.
