Тем не менее вскоре после размещения эмиссионных бумаг ООО «ВладДевелопмент» подало заявку на выкуп вышеназванного пакета акций, а «Дальприбор» эту заявку удовлетворил, подписав соответствующий договор купли-продажи. Своеобразный парадокс ситуации заключается в том, что ответчиком по делу, кроме ООО «ВладДевелопмент», выступает само ОАО «Дальприбор»: противоположная сторона — истцы — заявляют себя защитниками его же интересов!
Анатолий Богданов, председатель совета директоров ОАО «Дальприбор», чья личная доля участия в уставном и акционерном капитале общества составляет свыше 16,4%, отказался комментировать для «К» юридическую особенность спора и обозначить свое отношение как руководителя акционерного общества к сторонам тяжбы. «Я не могу сказать «за» или «против» кого-то. Сделку мы со своей стороны подписали, она вполне завершенная. В рамках процесса определены как ответчики, пусть так и будет», — резюмировал свою позицию глава ОАО.
В отличие от него адвокат Евгений Алатин, представляющий истцов в арбитражном процессе, достаточно подробно пояснил суть спора: «По мнению работников предприятия, составляющих большую часть акционеров (более 73% голосов), эта сделка не имеет юридической силы, т.к. общее собрание акционеров ее не одобрило. Более того, сам статус акционера у ООО «ВладДевелопмент» под вопросом: ведь их доля в капитале «Дальприбора» арестована, вследствие того что ею завладели незаконно. Согласно материалам уголовного дела, группа лиц, включая неких Перепелицу В.Ф., Абрамова М.И. и других, путем обмана и морального давления завладела акциями ОАО «Дальприбор» в количестве 1,7 млн штук, которые до этого принадлежали Софье Мишиной, сестре Дмитрия Сулеева. Почти сразу же эти акции были переданы в ООО «ВладДевелопмент», учредителем которого является жена находящегося под арестом Перелицы В.Ф. — Перепелица Т.Е.
Сейчас дело по нарушению прав Сулеева и его семьи находится на рассмотрении в следственном отделе УВД Приморского края. Решения суда в отношении подозреваемых пока не вынесено. Но если они будут признаны виновными, то пакет акций в результате несложных формальных процедур вернется прежней владелице — Софье Мишиной. Поэтому у сотрудников завода есть веские основания предполагать, что учредители «ВладДевелопмента» стремятся осуществить рейдерский захват «Дальприбора» и затем попросту распродать все предприятие по частям, в угоду собственным интересам. Их не волнует, что краевое машиностроение лишится крупного завода, выполняющего в числе прочих и оборонные госзаказы. Один из таких госзаказов — от ФГУП «Федеральный Центр ядерной и радиационной безопасности» — «Дальприбор» уже потерял. Причина: «ВладДевелопмент», как крупнейший акционер предприятия, отказался выполнить условия заказчика — предоставить сведения о конечных выгодоприобретателях своего общества».
По мнению Алатина, ООО «ВладДевелопмент» после наложения ареста на его пакет из 1,7 млн акций было заинтересовано выкупить новые 5,1 млн акций дополнительной эмиссии, не обремененные арестом, и быстро продать их, пока не вынесен обвинительный приговор по уголовному делу. Но здесь возникла преграда в виде иска со стороны Бронникова и Голубничего. В обеспечение этого иска арбитражный суд Приморского края вынес временный запрет производить любые действия по исполнению договора купли-продажи ценных бумаг между ОАО «Дальприбор» и ООО «ВладДевелопмент».
Мнение ответчика «К» узнать не удалось: телефонов ООО «ВладДевелопмент» нет ни в одном из известных корр. «К» справочников. Но, согласно тем же материалам дела и учредительным документам ОАО «Дальприбор», «ВладДевелопмент» просто так сдавать своих позиций не собирается. Компания по-прежнему числится в списке аффилированных лиц «Дальприбора» как крупнейший акционер (23,52% акций) и не считает общее собрание акционеров компетентным одобрять или не одобрять сделку по выкупу пакета из дополнительной эмиссии. Также ответчик не признает за Бронниковым и Голубничим право подавать иск о недействительности сделки, т.к. они владеют весьма незначительным количеством акций предприятия.
Начиная с середины декабря 2013 г. судебное разбирательство по иску Бронникова-Голубничего в арбитражном суде Приморского края несколько раз переносилось: стороны представляли новые документальные свидетельства своей правоты, требующие дополнительного изучения, ближайшее заседание по делу назначено на 18 февраля текущего года.
Между тем в декабре прошлого года Арбитражный суд Приморского края принял к производству исковое заявление уже от ООО «ВладДевелопмент» к ОАО «Дальприбор». Истец настаивает, чтобы акционерное общество официально утвердило в Межрегиональном управлении Службы Банка России по финансовым рынкам в ДВФО отчет об итогах дополнительного выпуска акций в июле 2013 г. Иными словами, «ВладДевелопмент» требует признать легитимной покупку 5,1 млн акций из этого пакета и свое право распоряжаться ими по собственному усмотрению, вопреки желаниям большинства других акционеров «Дальприбора».
ОАО «Дальприбор» основано в 1967 г. во Владивостоке как приборостроительное предприятие оборонно-промышленного комплекса Приморского края. Сегодня ОАО «Дальприбор» позиционирует себя как единственное в России предприятие-изготовитель авиационных средств поиска, ориентированное на производство гидроакустического оборудования для Военно-морского флота РФ. Кроме этого завод специализируется в производстве светодиодных светильников, продукции для благоустройства городских территорий, систем автоматизации для управления производственными процессами.
Чистая прибыль «Дальприбора» за девять месяцев 2013 г. составила 41,9 млн руб., что почти на 10 млн руб. меньше, чем за аналогичный период 2012 г. — 51,2 млн руб.
Алексей СЕВЕРСКИЙ
