Впервые в новейшей истории страны главами сразу трех регионов России стали представители КПРФ, а в сентябре 2018 г. коммунист едва не стал губернатором Приморья. В региональных парламентах и муниципальных думах выдвиженцы партии получают все больше мест, а кое-где имеют большинство. Притом что нынешняя идеология и практика компартии существенно отличается от классических позиций «защитника трудового народа».

«Народные» капиталисты

«Нынешние коммунисты — не те, что прежде, — указывает директор Центра социальных инноваций «Черный куб» Юрий Коломейцев. — Идеология сильно изменилась с момента построения «развитого социализма» в СССР, поэтому «эксплуататорами» бизнесменов называют все реже и реже. Если и используют такое слово, то применительно к конкретному лицу, которое необходимо «слить», а не вообще к предпринимателям. Коммунизм здесь ни при чем».

По мнению представителей КПРФ, капитализм как явление может быть «социально справедливым», если руководитель предприятия берет на себя тяготы своих работников, а также значительной части клиентов. В настоящее время подобное видение коммунизма активно продвигается в КНР. «Тамошние власти в угоду существующему режиму говорят, что какой-либо другой социализм губителен, приводя пример распада СССР, — говорит Юрий Коломейцев. — Напрашивается идеологический вопрос: является ли такая позиция «истинным коммунизмом»?

Сами коммунисты подходят к вопросу взаимодействия с бизнесом вполне диалектически. «К нам идет малый и средний бизнес, — говорит депутат Заксобрания Приморья от фракции КПРФ Владимир Беспалов. — Причина в том, что нынешнее правительство не дает развиваться малому и среднему предпринимательству. Сегодня до 15% от численности коммунистов, сочувствующих и сторонников КПРФ в крае — бизнесмены. В экономике коммунисты поддерживают народные предприятия. Это современные кооперативы, где доходы распределяются согласно трудовому вкладу».

Как указывает депутат, Павел Грудинин (кандидат в президенты от КПРФ в 2018?г. — Прим. «К») возглавляет такое вот народное предприятие. Каждый работник совхоза им. Ленина имеет пакет акций и зарплата там достаточно высока — так что на прием на работу конкурс.

«У самого Грудинина хорошие доходы, но таково решение общего собрания совхоза, — говорит Владимир Беспалов. — Называть капиталистом производственника в области сельского хозяйства некорректно. Что касается Ищенко Андрея Сергеевича, то называть его капиталистом — большая натяжка. В позапрошлом году официальный доход Ищенко составил 807 тыс. рублей, у него один земельный участок 600 кв. м и одна квартира площадью 76,5 кв м. Среди всех депутатов Заксобрания Ищенко — человек с одним из самых невысоких доходов. На выборы в сентябре он собрал и потратил всего 4,9 млн рублей. И Грудинин, и Ищенко — никакие не капиталисты, а предприниматели, которые делятся доходами со своими коллективами. Первый секретарь райкома в Чугуевке сам за рулем мотается во Владивосток и возит селян за умеренную плату. На заработанные средства проводит митинги, печатает листовки. Один из бывших уссурийских депутатов, коммунист, выращивает сою, кукурузу, кормит семью, помогает бедным. Таких примеров много».

Как указывает депутат, на практике далеко не каждому предпринимателю находится место в КПРФ. При этом источники доходов, видимо, определяют классовое сознание. «Мы подходим к представителям бизнеса осторожно, проверяем, чтобы люди не «зарывались», как с некоторыми бывает, — говорит Владимир Беспалов. — Всем известны депутаты, которые были коммунистами в Заксобрании Приморского края, Думе Владивостока, а затем перепрыгнули в «Единую Россию». Эти люди превратились в рантье. Получают зарплату обычного депутата — 2,3 млн в год. При этом имеют 15–20 квартир, нежилых помещений, земельных участков, 5–10 автомобилей. Стригут купоны, живут за счет аренды!»

Притом что все реже раздаются призывы руководства компартии «провести национализацию». «Зюганов (даже коммунисты вам подтвердят) предлагает национализировать не все предприятия, а те, которые можно отнести к естественным монополиям и нефтегазовому сектору. То есть такие, которыми коммунисты не владеют», — утверждает Юрий Коломейцев.

Денежные мешки и идеология

Почему среди кандидатов от компартии на выборах различного уровня все больше предпринимателей? Как считает политолог Петр Ханас, тому есть объективные причины: «Во-первых, в КПРФ, как и в других оппозиционных партиях, налицо кадровый голод. Во-вторых, партии необходимы ресурсные кандидаты, которые могут самостоятельно оплачивать избирательные кампании или, во всяком случае, нести на них большую нагрузку. Требуются «денежные мешки», проще говоря. В результате на кампании выходят люди, которые вступают в партию едва ли не на этапе выдвижения кандидатов. Что характерно не только для коммунистов. Богатые люди всегда шли на выборы через ЛДПР, через «Справедливую Россию». КПРФ в последнее время перестала фильтровать кадры и ориентируется, прежде всего, на финансовые возможности кандидатов. Оппозиционные партии — своеобразная зона комфорта для людей, которые хотят пройти во власть, упростить себе процедуру выдвижения и прохождения. Принадлежность к партии дает прибавление электорального ресурса. Партийное ядро будет в любом случае голосовать за тебя, потому что ты выдвинулся от нее».

Одним из условий того, что кандидат идет на выборы от компартии, является требование транслировать идеологию КПРФ. Зачастую кандидаты формально начинают придерживаться определенных установок, до конца их не осознавая. «Выхолащивается партийная суть, — считает Петр Ханас. — Ведь партия — образование, создающееся на основе общих интересов, идеологических в том числе».

Логика протеста

Ошибочно было бы считать КПРФ монолитной структурой — даже на уровне регионального отделения есть свои группы влияния. К примеру, несколько лет назад владивостокское отделение партии было усилено выходцами из общественной организации «ТИГР». Затем путем голосования тогдашнего первого секретаря горкома КПРФ Владимира Беспалова сместили на «тигра» Артема Самсонова. В том же 2016 г. приморское отделение партии возглавил Анатолий Долгачев — вместо руководившего 22 года местными коммунистами Владимира Гришукова.

На смену «товарищам» с большим стажем пришла молодая, более радикальная поросль. Традиционная платформа компартии, которая иногда транслируется партийцами, — защита интересов трудящихся, сильная роль государства, отрицание частной собственности и рыночной экономики. При этом «Артем Самсонов критикует все, чтобы бы ни делала нынешняя власть, это «идеология протеста», — говорит Петр Ханас. — На чем сегодня в целом и держится КПРФ в Приморье. Однако это не идеология компартии, это идеология отдельного человека».

Проблема еще и в том, что среди населения нет ориентации на идеологию, смотрят на персоналии. Например, ЛДПР прочно ассоциируется с Жириновским, КПРФ — с Зюгановым (хотя последний «бренд» слабоват, считают политологи). В общем, партии выступают носителями имиджа отдельных политических лидеров.

Братья-славяне

Как ни парадоксально, КПРФ по многим вопросам внешней политики (и ряду — внутренней) поддерживает российское правительство. Притом что есть, конечно, и серьезные расхождения, такие как вопрос пенсионной реформы.

«С большим удовлетворением воспринял визит Владимира Путина в Сербию, — говорит Владимир Беспалов. — Там принят ряд договоров, Россия будет инвестировать в прокладку газопровода до Сербии. Братьев-славян, прошедших с нами 200 лет, надо поддерживать. Там есть православные храмы, наши люди, с Сербией существует хороший культурный и торговый обмен. Надо продолжать заниматься Сирией. Интересы страны надо защищать там, где необходимо».

«Каждая из оппозиционных партий в парламенте, не только КПРФ, поддерживает власть по многим вопросам, — указывает Юрий Коломейцев. — Не случайно в 2014 г. политологи начали называть четверку партий в ГД «партиями Крымского консенсуса». Пример последних губернаторских выборов в Приморье показывает, что оппозиция и Кремль давно научились договариваться. Это ни для кого не секрет».