ООО «Консервный завод «Спасский» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Такое решение приняла судья ВС Надежда Ксенофонтова, сообщает KONKURENT.RU.
Консервный завод пытался оспорить решения всех инстанций арбитражных судов о взыскании с него в пользу ООО «Дилан-Маркет-2» 27,9 млн руб., в том числе 24,3 млн руб. основного долга и 3,6 млн руб. процентов. Средства были выданы «Спасскому» в качестве займов.
Как неоднократно сообщал KONKURENT.RU, одним из условий сделки было вхождение в состав участников завода Асада Шамои, владельца группы компаний «Дилан». Представители самого Шамои подтвердили в процессе арбитражных разбирательств факт таких переговоров. Однако в итоге Шамои отказался от лакомого актива, но не от выдачи кредита. Перечисленные заемные денежные средства при этом, как заявляли в ГК «Дилан», «не выступали платой за долю или каким-либо взносом в уставный капитал».
Несмотря на это, «Спасский» все равно попытался оспорить решения судов о взыскании с завода многомиллионного долга по причине новых обстоятельств. По утверждению представителей предприятия, целью перечисления займов явился «ряд фактических и целевых действий по вхождению в состав участников завода от имени Шамои других лиц». Причем по его личному указанию. Но суд пришел к выводу о том, что это не имеет значения. «Более того, возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании новых доказательств законом не предусмотрена», - говорилось в определении арбитража.
Читайте также:
Консервному заводу ничего не оставалось, как обратиться в Верховный суд. И здесь его отправили в нокаут. «Довод о превышении судом первой инстанции пределов заявленного иска неоснователен, поскольку спор рассмотрен исходя из заявленных с учетом уточнений требований, - отметила в своем решении судья Ксенофонтова. - Довод о неисследовании обстоятельств притворности займов опровергается содержанием судебных актов, установивших требуемую в силу закона реальность займов. Учитывая, что жалоба удовлетворению не подлежит, основания для приостановления исполнения судебных актов, о котором просил ее податель, не имеется».
Напомним, что из-за долга в 27,9 млн руб. на ООО «Консервный завод «Спасский» была введена процедура банкротства – наблюдение.
