Вслед за первой инстанцией брачный договор Олега Дроздова и Марины Ломакиной (основателей группы компаний «Далта») признал недействительным и Пятый арбитражный апелляционный суд. Как выяснили суды, заключение договора фактически освободило имущество Дроздова от возможных притязаний кредиторов в рамках его физического банкротства.
Олег Дроздов, только недавно отделавшийся «легким испугом» по уголовному делу о хищении бюджетных средств при рекультивации полигона ТБО в бухте Горностай, не смог доказать рамочную природу брачного договора, заключенного им с Мариной Ломакиной в декабре 2015 г. Документ был подписан за год до признания Дроздова несостоятельным, и он уже тогда обладал признаками недостаточности имущества и неплатежеспособности, сделала вывод первая инстанция. Поскольку Дроздов имел задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 334,2 млн руб. и ПАО «Банк ВТБ» — 45,4 млн руб.
Брачный договор признали недествительным, суд также счел недействующим все приобретенное в период брака движимое и недвижимое имущество, доходы и общую совместную собственность супругов. Дроздов не согласился с решением и подал жалобу.
В обоснование своей жалобы Дроздов пытался доказать, что цели причинения вреда кредиторам не было. А раздел общего имущества супругов, нажитого в период брака, был направлен на обеспечение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве. В свою очередь Ломакина указывала на рамочную природу брачного договора, «не предполагающего его фактического исполнения».
Читайте также:
Однако апелляция поддержала выводы первой инстанции. По мнению суда, отказавшись в пользу супруги от недвижимого и движимого имущества, в том числе от 50% своего дохода, Дроздов не получил равноценного встречного предоставления. Более того, помимо утраты имущества, он, по мнению суда, принял на себя обязательство обеспечить полное содержание двоих детей до получения ими первого высшего образования или достижения 21 года, а также обязательство по оплате расходов на содержание имущества, которое по условиям брачного договора являлось собственностью Ломакиной.
«Таким образом, поскольку оспариваемый договор, устанавливающий раздельный режим в отношении имущества супругов Дроздова и Ломакиной, а также дополнительного возложения на должника обязательств имущественного характера в значительном размере, с учетом уже имеющихся долговых обязательств и последующего банкротства Дроздова О. В., совершен исключительно с целью недопущения удовлетворения требований кредиторов должника за счет имущества должника, что свидетельствует о недобросовестной защите общего имущества от требований кредиторов», - заключила апелляция.
Напомним, Олег Дроздов обвинялся в хищении бюджетных средств при рекультивации полигона ТБО в бухте Горностай. Сначала Фрунзенский районный суд Владивостока приговорил бизнесмена к лишению свободы сроком на семь лет и штрафу 900 тыс. руб., а затем Приморский краевой суд с установленными обстоятельствами согласился, но переквалифицировал действия Дроздова на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, отпустив его на свободу.
