Верховный суд Российской Федерации пресек практику бесконечного начисления штрафных санкций, фактически запретив кредиторам удерживать граждан в долговом рабстве за счет больших неустоек, сообщает KONKURENT.RU.
Экономическая коллегия Верховного суда приняла решение, которое меняет правила на рынке кредитования. Теперь любая неустойка, которая продолжает начисляться после судебного решения о взыскании основного долга, может и должна быть уменьшена, если ее размер становится несоразмерным реальным потерям кредитора.
Судьи высшей инстанции подчеркнули, что справедливость и здравый смысл имеют приоритет над формальным следованием пунктам договора, даже если эти пункты ранее уже были подтверждены в судебном порядке.
Поводом для вмешательства высшей инстанции стала история жительницы России, чей заем в 300 тыс. руб. под залог недвижимости превратился в неподъемный долг в размере 4,7 млн руб. Причиной такого роста стало условие договора о ежедневной неустойке в размере 1 процента, что эквивалентно 365 процентам годовых. Несмотря на то, что первый суд зафиксировал эту ставку в своем решении «на будущее», в Верховном суде указали на недопустимость ситуации, когда штрафные санкции в десятки раз превышают сумму основного займа.
Верховный суд сформулировал два принципиально новых тезиса для всей судебной системы страны. Во-первых, теперь именно кредитор обязан доказывать обоснованность высокой неустойки. Если штраф выглядит объективно завышенным, взыскателю придется объяснять, почему он требует такие суммы, сравнивая их с рыночными ставками по кредитам или уровнем инфляции. Простого аргумента о недисциплинированности заемщика теперь будет недостаточно для одобрения огромных выплат.
Во-вторых, суд снял запрет на пересмотр пеней, которые были утверждены в прошлых судебных актах. Логика высшей инстанции проста. Судья, вынося решение о взыскании долга сегодня, не может знать, сколько времени займет его фактическое погашение. Следовательно, оценка соразмерности штрафа на более поздних этапах, например, в ходе процедуры банкротства, является не правом, а прямой обязанностью судов. Это лишает кредиторов возможности годами выжидать, пока сумма штрафов достигнет огромных значений.
Данное решение станет серьезным сигналом для микрофинансовых организаций и частных инвесторов, привыкших зарабатывать на штрафах. Бизнес-модель, построенная на извлечении сверхприбыли из просрочек, фактически признана незаконной.
Для граждан же, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, это решение открывает путь к реальному освобождению от долгов, поскольку суды получили четкую инструкцию рассматривать неустойку как компенсацию убытков, а не как инструмент обогащения за счет попавших в беду людей.
