Общественность Приморья взбудоражена: вот-вот начнется строительство атомной электростанции. В прессе стали появляться «сенсационные» публикации типа «Приморская АЭС будет на 80% канадской». В редакцию «К» стали приходить письма читателей с одной главной мыслью: «НЕТ атомной станции!». Дальневосточные ученые высказывают прямо противоположные мнения по поводу целесообразности её сооружения.
«К» решил обратиться за комментариями к компетентному человеку, имеющему к возможному строительству АЭС в Приморье самое непосредственное отношение и гость нашей рубрики сегодня — Геннадий Анатольевич ЛИПАТНИКОВ, директор строящейся атомной электростанции, председатель научно-технического совета по комплексным проблемам энергетики при администрации Приморского края, член-корреспондент академии инженерных наук РФ.
— Геннадий Анатольевич, вы директор СТРОЯЩЕЙСЯ атомной электростанции в Приморье. Какова история этого «строительства».
— В начале 80-х в СССР приняли долгосрочную программу развития Сибири и Дальнего Востока, в которой были определены энергоисточники, способные обеспечить развивающуюся экономику этих регионов. Начиная с 1986 года, в Приморье стали выполняться работы по технико-экономическому обоснованию строительства атомной электростанции. Тогда решались вопросы: целесообразно ли сооружение АЭС в Приморье в сравнении с другими энергоисточниками — раз, и возможно ли это строительство в местных природных условиях — два? Для проведения этих работ и было создано предприятие под названием «Дирекция Приморской АЭС», которое просуществовало до 1989 года. После чернобыльской трагедии под нажимом «зеленых» работы по ТЭО были остановлены и, я думаю, зря. Потому что сейчас мы бы уже точно знали — нужна нам АЭС и можно ли её построить или нет.
А вот в Хабаровском крае тогда продолжили разработку ТЭО, закончили её в прошлом году, и в настоящее время находится на экспертизе.
В 1992 году по инициативе Совета Народных депутатов и Администрации Приморского края Правительство включило Приморье в число приоритетных регионов развития атомной энергетики, после чего было продолжено выполнение технико-экономического обоснования строительства приморской АЭС. В апреле этого года была вновь образована «Дирекция строящейся Приморской АЭС». Наша основная задача —организовывать и координировать работу организаций, принимающих участие в подготовке ТЭО.
— Что предшествовало недавнему визиту во Владивосток представителей канадской Атомной энергетической корпорации и каковы его итоги?
— Вообще-то канадцы уже давно сотрудничают с российскими атомщиками, прежде всего в области обеспечения безопасности атомных реакторов, концерн АЭКЛ имеет представительство в Москве. Когда в октябре 1994 года во Владивостоке шла подготовка международной конференции «Роль атомной энергетики в решении региональных экономических и экологических проблем», в краевую Администрацию обратились из этого представительства с предложением быть ее участниками. В ходе конференции с канадской стороны была выражена готовность к взаимному сотрудничеству.
Российское Правительство и «Минатом» одобрили эту идею. В Москве состоялись встречи Администрации края с представителями Атомной энергетической корпорации Канады, был подписан Меморандум о взаимопонимании. А в ходе последнего визита Черномырдина в Канаду было подписано двустороннее соглашение «О сотрудничестве в области атомной энергетики».
На позапрошлой неделе во Владивостоке прошло рабочее совещение представителей Минатома РФ, концерна АЭКЛ и Администрации края и было решено начать совместную разработку ТЭО. Затраты на нее составят, кстати, 2-3 миллиона долларов. Получить кредиты на сооружение АЭС от международных финансовых организаций можно лишь в том случае, если выполнить ТЭО профессионально. Кроме того, целью обоснования является привлечение инвестиций из других государств для реализации этого проекта.
В ходе разработки технико-экономического обоснования будет проведен анализ состояния экономики, энергетики, ресурсов Приморского края, будет подготовлен бизнес-план, показывающий стадии финансирования всего проекта строительства атомной станции, а также будет выполнено несколько вариантов схемы инвестиций.
Естественно, что ни о каком скоропалительном строительстве станции, как говорится, «с бухты-барахты», о чём можно составить мнение из некоторых последних публикаций в прессе, и речи быть не может.
— А может быть и не стоит сейчас тратить огромные деньги на сооружение АЭС! Противники атомной энергетики заявляют, что в России достаточно природных ресурсов ещё на много лет.
— Атомную станцию предполагается запустить ориентировочно в 2005-м году. Что же ожидает Приморье к этому времени?
ТЭЦ, расположенные на территории края, спроектированы под приморский уголь. Это бурый низкокалорийный уголь, низкого качества. И оборудование наших ТЭЦ выполнено с учетом этих особенностей. Запасы этого энергетического угля в Приморье ограничены — уже сейчас мы вынуждены завозить часть его из других регионов страны. Ожидать в перспективе увеличения добычи угля, который пригоден для использования на существующих ТЭЦ, в крае не приходится. Если говорить о запасах угля в целом, то его действительно много.
Кроме того, идет выбытие мощностей на ТЭЦ — оборудование физически и морально устаревает. Такие станции как «Артем», «Партизанка» работают уже почти 50 лет. Конечно, можно продлять срок эксплуатации, но в определенный момент все равно придется менять оборудование, которое, кстати, должно отвечать сегодняшним высоким требованиям по экономике, надежности, экологии.
— Кстати, об экологии...
— Да, об экологии. Степень очистки дымовых газов на ТЭЦ не отвечает требованиям экологов. Говорят, что можно установить новейшее оборудование по очистке. Можно, но стоимость его составит не менее 50% от общей стоимости самой ТЭЦ.
А вы знаете, что такое золоотвал на ТЭЦ? А добыча угля открытым способом — это появление кратеров на земной поверхности. Таким образом, безопасность эксплуатации ТЭЦ с точки зрения влияния на окружающую среду отнюдь не высока. У АЭС, которая, возможно, будет построена в Приморье, она на несколько порядков выше.
Мы почему-то не задумываемся о том, что медленно умираем от выбросов теплоэлектростанций в атмосферу.
Конечно, безопасность атомной станции — это самый важный вопрос. На приморской АЭС ее будут обеспечивать, во-первых, реакторы четвертого поколения (в Чернобыле — 1-е поколение), где используются физические отрицательные связи, которые при всех возможных экстремальных обстоятельствах приводят к «самозатуханию» процессов, во-вторых, их конструкция имеет несколько степеней защиты: сам реактор заключен в оболочку, а вся конструкция имеет еще одну оболочку сверху — так называемая «матрешка» или «яйцо в яйце».
Это я говорил о российских реакторах. Что касается канадских реакторов «Конду», о возможном использовании которых шла речь на прошедших переговорах, то нужно сказать, что сегодня это — один из самых надежных реакторов в мире. За все время эксплуатации (более 30 лет) не случалось аварий, которые привели бы к каким-либо последствиям.
— Людей беспокоит вопрос об отходах с атомной станции?
— Проект АЭС предусматривает все технологическую цепочку от добычи и поставки топлива до прекращения работы станции. По существующей технологии твердые отходы в течение пяти лет хранятся на станции в отстойниках, где существенно снижается их радиоактивность, после чего они вывозятся в федеральные могильники. На территории Приморского края таких могильников нет.
— Среди прочих возражений, противники АЭС приводят довод, что в Приморье нет специалистов по атомной энергетике.
— Да, сейчас их нет. Но уже после окончания ТЭО встанет вопрос о подготовке таких специалистов. Их готовят в Москве и Санкт-Петербурге. В Приморье - есть высококлассные специалисты, работающие на атомных судах, например, на подводных лодках. Они будут рассматриваться как основной кадровый состав. Если же будет принят «канадский» вариант, то одним из условий явится обучение наших сотрудников в их Центрах подготовки. Словом, это не самая большая проблема, которая будет решена еще в процессе сооружения станции.
— Скажите, а кто, собственно, будет финансировать строительство АЭС? Государство?
— Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях такова, что развитие регионов должно идти прежде всего за счет самих регионов. Государство, конечно, не отказывается совсем, но говорит: наша доля составит 20-30%, остальное — ищите. И где же искать? В краевом бюджете взять нечего. Поэтому создание международного проекта — это один из возможных вариантов появления финансовых инвестиций для разработки ТЭО и строительства АЭС. При этом не стоит ориентироваться только на другие страны. Нужно искать инвестиции и в крае. Они могут быть. Но для этого необходимо так сделать проект, чтобы он показывал привлекательность инвестирования в сооружение атомной станции.
— В таком случае — чья же это будет электростанция?
— В проекте закона об атомной энергетике записано, что АЭС может быть собственностью федеральной, региональной, муниципальной или частной. В зависимости от того, какая будет форма собственности, определятся и инвесторы. При этом не исключается создание акционерного общества, в составе которого может быть и государство со своими двадцатью-тридцатью процентами, и «Дальэнерго», и деловые люди Приморья, и те же канадцы. Электроэнергия стала товаром, который можно продать за пределы края или, например, в Китай или Корею.
— Как вы считаете, можно ли говорить, что в будущем альтернативы атомной энергетики не будет?
— Всё зависит от того, кто является потребителем энергии. Если это отдельный человек или семья, то альтернатива есть: живите за городом в коттедже, используйте ветровую или солнечную установку и вам этого хватит. Если же иметь в виду интересы государства, то на ветряках оно существовать не сможет и в этом случае альтернативы, наверное, нет.
