Официально опубликовано постановление Пленума Верховного суда № 32 от 20 сентября 2018 г., которым были внесены изменения в постановление пленума от 28 июня 2018 г. № 11 «О судебной практике по делам экстремистской направленности». К разработке данного документа Верховным судом были привлечены видные представители юридического сообщества. В работе участвовали Федеральная палата адвокатов, аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, представители ведущих юридических вузов, правозащитники и многие другие. Несмотря на то, что данное Постановление незначительное по объему и состоит всего лишь из пяти пунктов, по содержанию оно имеет громадное, а в ряде случаев радикальное значение с точки зрения оценки действий граждан при привлечении к ответственности за преступления экстремистской направленности.
Речь идет о пресловутых лайках и репостах в социальных сетях экстремистского содержания. При обнаружении таковых возбуждались уголовные дела, в рамках которых проводились соответствующие экспертизы, после чего материалы отправлялись в суд для привлечения к уголовной ответственности по существу.
В чем смысл данного Постановления Пленума Верховного суда? Пленум в этом постановлении разъясняет, что «размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе».
Дополнительно Пленум уточняет, что суды должны исследовать и контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней. Стоит изучить и число просмотров: сколько человек увидели пост. Надо внимательно посмотреть всю страничку в соцсети, что публиковалось до и после, а также сам человек создавал информационные материалы или где-то заимствовал.
На практике это означает, что следователи, прокуроры и суды не должны автоматически записывать человека в экстремисты и привлекать к уголовной ответственности, обнаружив в социальных сетях бездумные лайки или репосты, тем более, если это было несколько лет назад. Прежде всего надо доказать умысел, что человек сознательно разжигал ненависть или вражду в экстремистских целях. Одной картинки, одного репоста и уж тем более мимолетного лайка мало для серьезных обвинений. Нельзя наказывать за лайк или репост, сделанные, как говорится, без злого умысла.
Не секрет, что решающим аргументом в пользу признания опубликованного репоста в соцсетях экстремистским следствие и суд признавали заключение эксперта. В этом контексте еще одно важнейшее положение указано в названом постановлении Верховного Суда РФ, а именно: судам необходимо учитывать, что заключение эксперта по делам о таких преступлениях не имеет установленной силы и не обладает преимуществами перед иными доказательствами. Иными словами, заключение эксперта еще не приговор. Вопрос об оценке любых действий как экстремистских относится к исключительной компетенции суда. Пленум прямо указал: «Вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда». То есть дело эксперта — установить факты, исследовать материалы, весь контекст, а правовую оценку дает именно суд.
И, наконец, еще одно важное положение. Необоснованно возбужденные уголовные дела по лайкам и репостам должны прекращаться еще на стадии следствия. Для этого суды при получении и проверке жалоб подозреваемых на необоснованное возбуждение уголовного дела сразу должны проверять, есть ли состав преступления или нет, то есть вопрос о составе преступления необходимо рассматривать на самой ранней стадии. Если в представленных материалах следствия имеется лишь один лайк или репост, если прямого умысла на совершение преступления по статье УК, наказывающей за экстремизм, не усматривается и материалами дела не доказывается, то дело должно быть прекращено. Не надо зря тратить нервы гражданину.
