Иностранные инвесторы все чаще сталкиваются с судебной системой России

За счет иностранных инвесторов на Дальнем Востоке создается все больше предприятий. Но заграничные руководители слабо ориентируются в российском законодательстве.

Число исков с участием иностранных компаний в России с каждым годом растет на несколько тысяч. Несмотря на то, что категории дел, по которым могут обращаться в суд компании с иностранным участием, очень разнообразны, из них можно выделить несколько основных групп.

1. Споры, связанные с исполнением договоров. Споры из указанной категории являются одними из самых распространенных (составляют примерно треть от всех рассматриваемых арбитражными судами дел) и в случае с иностранными инвесторами по большей части обусловлены недобросовестным поведением контрагентов. Вариантов множество: одни намеренно затягивают сроки оплаты, другие отказываются от подписания документов либо отправляют на их подписание лиц, которые заведомо не имеют полномочий это делать, третьи вовсе обращаются в суд с иском о возврате денег, выплаченных по уже исполненному контракту.

В большинстве случаев простор для злоупотреблений открывают сами инвесторы: далеко не все должным образом проверяют будущих контрагентов и уделяют необходимое внимание заключаемым договорам, в то время как объективный анализ и скрупулезная договорная работа помогают избежать большей части возможных проблем.

В целом же споры данной категории независимо от наличия либо отсутствия иностранных инвесторов выигрывает, как правило, более подготовленная сторона: опираясь на закон, по делу нужно сформировать последовательную позицию, которая будет понятна суду и подкреплена необходимыми доказательствами. Некоторые затруднения могут возникать со спорами, связанными с внешнеэкономической деятельностью, поскольку при их разрешении часто необходимо в комплексе с российским законодательством применять также нормы права зарубежных государств и нормы международного права. Однако, во-первых, доля таких споров в общем количестве дел, рассматриваемых арбитражными судами, очень мала (менее 0,1%), а во-вторых, в целом на сегодняшний день профессиональный уровень судей в большинстве арбитражных судов ДФО позволяет правильно рассматривать даже такие сложные споры, что сводит вероятность возникновения судебной ошибки к минимуму.

2. Споры с государственными органами. В своей деятельности компаниям с иностранным участием, как и любым другим, неизбежно приходится взаимодействовать с российскими государственными органами (ФНС, ФТС, Россельхознадзор, Росрыболовство, Роспотребнадзор и так далее), которые в рамках своих полномочий выявляют совершенные правонарушения. Самые распространенные связаны с недостоверным декларированием соответствия продукции (ст. 14.44 КоАП РФ), нарушением правил добычи водных биоресурсов (ст. 8.37 КоАП РФ), приемом на работу иностранных граждан без оформления разрешений на работу и трудовых договоров (ст. 5.27, 18.15 КоАП РФ).

Необходимо отметить, что в большинстве случаев государственные органы привлекают компании с иностранным участием к ответственности «за дело». Тем не менее по большинству наиболее часто совершаемых правонарушений есть сформировавшаяся судебная практика и позиции вышестоящих судов, что позволяет относительно легко спрогнозировать возможные последствия тех или иных действий с точки зрения привлечения к ответственности.

При этом нередко возникают и действительно спорные с правовой точки зрения моменты, когда у компании имеются аргументированные и обоснованные возражения против привлечения ее к административной ответственности, и в отдельных случаях инвесторам удается отстоять свою правоту: арбитражный суд сразу отказывает в привлечении к ответственности либо вышестоящие инстанции отменяют уже вынесенные не в пользу компании с иностранным участием постановления.

По статистике суды чаще рассматривают такие споры в пользу госорганов (примерно в 55% случаев), однако отчасти это связано с тем, что лишь примерно 25% компаний готовы отстаивать свою правоту в вышестоящих судах. Во многих же случаях вынесенные судебные акты не обжалуются инвесторами вообще.

3. Дела о банкротстве. По статистике, как иностранные, так и российские компании с иностранным участием за последние несколько лет стали гораздо чаще обращаться в арбитражные суды ДФО в рамках дел о банкротстве, в частности с заявлениями о включении требований в реестр кредиторов, что связано с существенным ростом деловой активности инвесторов (в основном из Китая и Кореи). В большинстве случаев такие заявления признаются обоснованными, и требования кредиторов включаются в реестр. Отказы же связаны преимущественно с нарушениями процессуального характера либо непредставлением необходимых документов и не имеют никакого отношения к иностранной «привязке» компании.

В большинстве случаев простор для злоупотреблений открывают сами инвесторы: далеко не все должным образом проверяют будущих контрагентов и уделяют необходимое внимание заключаемым договорам

Основная из проблем этой категории дел также вызвана повышенным риском, связанным с недостаточной проверкой контрагентов: иностранные инвесторы нередко переводят значительные денежные средства неблагонадежным компаниям либо физическим лицам после лишь поверхностной проверки либо без проверки вообще. Когда через некоторое время должник оказывается не в состоянии исполнить принятые на себя обязательства (например, поставить товар или передать обещанную недвижимость), выясняется, что денег у него уже нет, имущества тоже, и единственный выход — инициировать его банкротство. В рамках процедуры инвесторы оказываются втянуты в затяжные судебные разбирательства (как правило, рассмотрение дел о банкротстве недобросовестных должников занимает не менее двух-трех лет) с не всегда ясной перспективой возврата вложений. То есть продолжают терять как время, так и деньги.

В целом же рассмотрение дел о банкротстве с участием иностранных инвесторов не имеет какой-либо специфики по сравнению с делами, в которых участвуют только российские физические и юридические лица. В рамках процедуры о банкротстве арбитражные суды ДФО одинаково защищают права как иностранцев, так и россиян.

4. Корпоративные споры. Несмотря на то, что корпоративные споры составляют лишь небольшой процент (0,6–0,7%) от общего количества споров в арбитражных судах, нередко в них вынуждены участвовать и иностранные инвесторы, поскольку для ведения бизнеса в России они преимущественно создают новые организации либо входят в состав уже действующих российских компаний.

Чаще всего компании с иностранным участием оказываются вовлечены в дела о признании недействительными сделок с долями в уставном капитале и об оспаривании решений органа управления (например, общего собрания) или руководителя (президента, директора и т. п.).

Подобные споры в большинстве случаев возникают из-за недобросовестности и злоупотреблений со стороны руководства компаний или других учредителей. Часто это связано с отсутствием возможности иностранных инвесторов, постоянно проживающих за рубежом, непосредственно контролировать деятельность компании и недостатком у них юридических познаний для объективной оценки возможных правовых последствий тех или иных действий или решений (например, выдачи представителю доверенности с чрезмерно обширными полномочиями).

В отдельных случаях для обхода установленных законом ограничений на деятельность компаний с участием иностранного капитала (например, на добычу водных биоресурсов) инвесторы сами вводят в состав учредителей россиян, которые фактически не имеют отношения к ведению бизнеса и не инвестируют в него, но в дальнейшем могут «перехватить» управление компанией либо распорядиться полученной долей вопреки интересам инвестора, что в конечном итоге также приводит к конфликтам.

При рассмотрении корпоративных споров в суде, как и в случае со спорами, связанными с исполнением договоров, обычно побеждает более подготовленная сторона, чья правовая позиция и представленные доказательства были более убедительны для суда. Однако большинства из возникающих споров инвесторам удастся избежать вовсе, если уделить должное внимание разработке учредительных документов и структуры управления, выбору партнеров, а также непосредственному контролю за деятельностью компании.

Комментарии (1)
Отправляя комментарий, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
лена 1 месяц назад
0 0
Хотели как лучше, получилось как всегда.
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ